Халимов Рамиль Хайраномович

Дело № 2-681/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием истца Халимова Р.Х., представителя истца Халимова Р.Х.- Ханиев Д.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, удостоверенная нотариусом Озеровой А.А., в.и.о. Валишиной Л.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимова Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоОтделСтрой» о взыскании сумм задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Халимова Р.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоОтделСтрой» о взыскании сумм задолженности по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтройОтдел» и Халимова Р.Х. заключен договор подряда (субподряда) по оказанию услуг по выполнению строительно-монтажных работ, а именно монтаж панелей «сэндвич» на объекте: «Строительство ПГУ ТЭЦ-5 ЗРУ КРУЭ». Стоимость услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. монтажа сэндвич- панелей с устройством фасонных элементов на строительстве здания ЗРУ КРУЭ 220кВ ПГУ «ТЭЦ-5». ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о выполнении работ в полном объеме, замечаний к выполненным работам и исполнительной документации со стороны ответчика не имеется. Однако окончательный расчет за выполненную работу по договору ООО «ЭнергоСтройОтдел» не произвело. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была н...

...аправлена претензия с просьбой об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением условий договора подряда истец просит взыскать сумму задолженности по оплате услуг по монтажу сэндвич- панелей в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Халимова Р.Х. и его представитель Ханиев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоОтделСтрой» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные, направленные ответчику по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Положениями статей 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является условие о его предмете.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтройОтдел» и Халимова Р.Х. заключен договор подряда (субподряда) по оказанию услуг по выполнению строительно-монтажных работ, а именно монтаж панелей «сэндвич» на объекте: «Строительство ПГУ ТЭЦ-5 ЗРУ КРУЭ». Стоимость услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. монтажа сэндвич-панелей с устройством фасонных элементов на строительстве здания ЗРУ КРУЭ 220кВ ПГУ «ТЭЦ-5».

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истцом, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме, замечаний к выполненным работам и исполнительной документации со стороны ответчика не имеется.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией с требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, доказательств, подтверждающих полную оплату по договору подряда, ответчиком ООО «ЭнергоОтделСтрой» в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору подряда в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствует условиям договора сторон, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Халимова Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоОтделСтрой» о взыскании сумм задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоОтделСтрой» в пользу Халимова Р.Х. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова