Халимов Станислав Вадимович

Дело №

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании солидарно денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110 рублей 95 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 20000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор оказания услуг на общую сумму 300000 рублей по ремонту и отделочным работам двухэтажного деревянного дома из оцилиндрованного бревна по адресу: <адрес>, СНТ «Сурмино 3», участок 84; срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора ФИО4 перечислил аванс в размере 100000 рублей; ФИО2 работы не выполнил до настоящего времени; согласно пункта 4.1 договора за нарушение сроков оказания услуг предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки; претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил ФИО2 об отказе от исполнения договора н...

...а оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выплаченный аванс до настоящего времени ФИО4 не возвращён.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор оказания услуг по ремонту и отделочным работам двухэтажного деревянного дома из оцилиндрованного бревна по адресу: <адрес>, СНТ «Сурмино 3», участок 84; срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цена договора 300000 рублей, при этом предварительная оплата 100 000 рублей; денежные средства перечисляются на счёт №; согласно пункта 4.1 договора за нарушение сроков оказания услуг предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки (л.д.20-24).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора ФИО4 перечислил аванс в размере 100000 рублей на указанный в договоре счёт № (л.д.18-19).

В связи с тем, что ФИО2 не приступил к выполнению работ, истцом в его адрес направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата денежных средств в размере 100000 рублей и уплаты договорной неустойки в размере 100000 рублей (л.д.13-17); данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком условия договора не исполнены, работы в установленные сроки не выполнены, при этом денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

С учётом положений статей 153, 309, 310, 314, 330, 395, 450.1, 702, 708, 709, 711, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит законным и обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110 рублей 95 копеек.

В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, суд учитывает, что истцом был оплачен аванс в размере 100000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, в связи с чем период просрочки составляет с заявленной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 175 дней, что составляет 175000 рублей, при этом размер неустойки не может превышать цену оказания услуги (в данном случае размера предварительной оплаты).

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В части требований о солидарном взыскании вышеуказанных сумм с ответчика ФИО3, то законных оснований для этого суд не усматривает, так как указанное лицо не является стороной заключенного между ФИО4 и ФИО2 договора, тогда как указание в договоре счёта для перечисления денежных средств, принадлежащего ФИО3, не влечёт за собой возникновение у него солидарного обязательства в рамках вышеуказанного договора.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4611 584690) в пользу ФИО4 (паспорт 4613 318734) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение срока оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 20000 рублей, а всего взыскать 234310 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании неустойки, требованиях к ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО6ёв