Халимова Дания Ахсяновна

№ 2-596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-596/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Халимовой Дание Ахсяновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского банка обратилось в суд с иском к Халимовой Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13 апреля 2021 года выдало Халимовой Д.А. кредит в сумме 799 215 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кред...

...итом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2023 года составила 680 742 рубля 65 копеек, из них 658 818 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 21 924 рубля 13 копеек – просроченные проценты. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 13 апреля 2021 года, взыскать с Халимовой Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 680 742 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 007 рублей 43 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халимова Д.А. и её представитель Халимов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Халимовой Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 799 215 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита, а заемщик возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Во исполнение пункта 2.1 Общих условий, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 3.4 Общих условий и пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Халимовой Д.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года образовалась задолженность в размере 680 742 рубля 65 копеек, из них 658 818 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 21 924 рубля 13 копеек – просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное ответчику, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора, также учитывая, что досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюден, суд полагает исковые требования истца о расторжении договора также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 007 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17 января 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Халимовой Дание Ахсяновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 апреля 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Халимовой Данией Ахсяновной.

Взыскать с Халимовой Дании Ахсяновны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 680 742 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 007 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Халимовой д.а. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Халимовой Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указал, что 13.04.2021г. на основании кредитного договора № 305338 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Халимовой Д.А. в сумме 799 215 рублей на срок 62 мес. под 11,9 % годовых. Во исполнение кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, или исполнялись не надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 10.01.2023г., образовалась кредитная задолженность в размере 680 742, 65 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № 305338 от 13.04.2021г. за период с 14.06.2022г. по 10.01.2023г. (включительно) в размере 680 742, 65 руб., в том числе просроченные проценты - 21 924, 13 руб., просроченный основной долг - 658 818, 52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16007, 43 руб. Всего в общей сумме 696 750, 08 руб.; расторгнуть кредитный договор № 305338 от 13.04....

...2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Халимова Д.А. и ее представитель, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, суду представили ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав гарантировано также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм права следует, что произвольное лишение лица доступа к правосудию недопустимо.

В силу правил, закрепленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Халимова Д.А. с 07.12.2021г. по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной ОМВД России по Красноярскому району № 58/1553 от 03.02.2023г., формой 1-П в отношении Халимовой Д.А. Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк подано в суд 19.01.2023г. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Красноярского районного суда Астраханской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и ее представителя о направлении гражданского дела в по месту регистрации (жительства) ответчика, а именно в Наримановский районный суд Астраханской области, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-239/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Халимовой д.а. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, передать на рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Е.В.Черкасова