Халимова Садокат Зарифовна
Дело 2-1438/2025 ~ М-20/2025
В отношении Халимовой С.З. рассматривалось судебное дело № 2-1438/2025 ~ М-20/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лисиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимовой С.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовой С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1438/2025
УИД 54RS0003-01-2025-000031-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при помощнике судьи Цыркуновой К.В.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Халимовой С. З. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ответу на запрос, поступившему из АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Халимова С.З. с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится в территории Ленинского района г. Новосибирска.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.А. не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика Прищепов Д.Д. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации пред...
Показать ещё...ъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик не зарегистрирована и не проживает на территории Заельцовского района г. Новосибирска, Халимова С.З. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к Ленинского района г.Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халимовой С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Заельцовскому районному суду г.Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халимовой С. З. о возмещении ущерба в порядке регресса в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Лисина Е.В.
СвернутьДело 2-3880/2025
В отношении Халимовой С.З. рассматривалось судебное дело № 2-3880/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Шационком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимовой С.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовой С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик