Халипаев Шамиль Абдулхамидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

16.11.2020 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-945/20, возбужденного в отношении Халипаева Ш.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Новолакскому району в суд поступило административное дело в отношении Халипаева Ш.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по территориальной подсудности.

В ходе рассмотрения дела Халипаев Ш.А. предоставил суду письменное ходатайство о передаче дела по месту его жительства, для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Ходатайство Халипаева Ш.А. подлежит удовлетворению, а дело – направлению в Хасавюртовский городской суд РД, уполномоченному рассматривать административные дела по месту жительства.

Согласно п. 5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье...

..., в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Халипаева Ш.А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халипаева Ш.А. направить в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней.

Судья Г.Б. Гамзатов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Басаевой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халипаева А.К., Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Халипаева А.К., Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования представитель истца Юсупов Ю.Т. указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Алисултанов У.И. с одной стороны и Халипаева А.К. и Халипаев Ш.А. с другой стороны, Заемщику Халипаева А.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен, согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей (триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начал...

...о операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 436, 83 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физического лица Магомеднарова С..

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня),

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис г. Хасавюрт) просит суд взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Халипаева А.К. и Халипаев Ш.А., а также поручителя Магомеднарова С., солидарно денежную сумму:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 17 650, 45 рублей;

-просроченные проценты в размере – 18 235,44 рублей;

-проценты за просроченные заемные средства –12 765,44 руб.;

-основной долг – 264 785,50 рублей.

Итого: 313 437 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 334 рублей за рассмотрение искового заявления также возложить на ответчиков, солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Ю.Т. пояснил, что исковое требование к Халипаева А.К., Халипаев Ш.А., а также к Магомеднарова С. о взыскании суммы кредита и процентов он поддерживает и просит суд удовлетворить требование о взыскании всей суммы задолженности, солидарно. Ответчиками, начиная с ноября 2013 года, не вносятся никакие суммы в погашение основного долга и процентов.

Выступивший в судебном заседании ответчик Халипаева А.К.исковое требование признала и пояснила, что у неё немного были проблемы, не могла своевременно собрать деньги. В бизнесе были неудачи, и потому образовалась задолженность. Она обязуется в течение одного месяца решить вопрос с долгами. Халипаев Ш.А. знает о наличии иска. В настоящее время он находится за пределами республики. Просит рассмотреть дело без его участия, так как он долго не будет. Она также просит рассмотреть дело без участия Магомеднарова С., так как она её близкая родственница. Её вины в образовании заложенности нет. Она сама готова погасить задолженность.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.

Суд, изучив материалы дела находит, что исковое требование ОАО «Россельхозбанк к Халипаева А.К., Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пунктов 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиками Халипаева А.К., Халипаев Ш.А., в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком (заемщиками) предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщиков Халипаева А.К. и Халипаев Ш.А. по Кредитному договору, следует взыскать солидарно с поручителем Магомеднарова С., так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Магомеднарова С. отвечает перед кредитором солидарно с Должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек (пени, штрафа), возмещению судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлено, что как Должники Халипаева А.К. и Халипаев Ш.А., так и поручитель Магомеднарова С. отвечают перед Кредитором «Россельхозбанком» по долгам, образовавшимся в соответствии с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд, «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 6334 рубля.

С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхазбанк», расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халипаева А.К., Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт солидарно денежную сумму в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 17 650, 45 рублей;

-просроченные проценты в размере – 18 235,44 рублей;

-проценты за просроченные заемные средства –12 765,44 руб.;

-основной долг – 264 785,50 рублей.

Итого: 313 437 рублей.

Взыскать с Халипаева А.К., Халипаев Ш.А. и Магомеднарова С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт солидарно расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 6 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев