Халитов Роман Юсупович

Дело №2-1150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 10 декабря 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием истца Гороховой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Гороховой С.П. к администрации Кореновского городского поселения <...> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <...> в <...>,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <...> в <...>, ссылаясь на то, что её матери - Гороховой А.М., на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Жилой дом, расположен на неприватизированном земельном участке. Свидетельство о праве на наследство <...> от <..>>, удостоверено нотариусом Гончаровой Р.Н.

<..>>, Гороховой А.М. умерла. После смерти Гороховой А.М. открылось наследство, состоящее из указанного имущества.

Она является дочерью наследодателя, а следовательно, наследником первой очереди. Кроме нее, наследниками первой очереди являлись: сын наследодателя - Горохов Н.Ф., дочь наследодателя - Горохова. Л.А., дочь наследодателя - Горохова И.П.

После смерти матери, в наследуемом доме проживали вышеперечисленные наследники. С заявлением о вступлении в наследство по закону, по неизвестным ей причинам, в нотариальную контору никто из них не обратился. <..>> умерла Горохова И.П., <..>> умер Гор...

...охов Н.Ф., <..>> умерла Горохова Л.А. Других наследников нет.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <...> от <..>>, было прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...>, литер А, с кадастровым номером <...>. <...> жилого дома по состоянию на <..>> составляла 85,8 кв.м., в т.ч. жилая 51,2 кв.м.

Согласно решению, <...>, кадастровый <...>, выделена в собственность Кучеренко С.Н., которую она снесла и возвела на своем земельном участке жилой дом, литер Б, с кадастровым номером <...>. Оставшаяся часть жилого дома, литер А, общей площадью 32,0 кв.м., в которой остались проживать её брат и сестры, осталась не оформленной в соответствии с законодательством, поскольку, после смерти матери никто не воспользовался правом вступления в наследство.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на жилой дом, литер А, расположенный в <...>, общей площадью 32,0 кв.м., указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет в площадь жилого дома с 85,8 кв.м, на 32,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>, общей площадью —32,0 кв.м, с характеристиками: наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, количество этажей 1 (один), в том числе подземных -0, материал наружных стен — саманный кирпич, год постройки — 1904, а также указать, что решение суда является основанием для формирования технического плана жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>, общей площадью —32,0 кв.м, с характеристиками: назначение - жилой дом, наименование — индивидуальный жилой дом, количество этажей 1 (один), в том числе подземных—0, материал наружных стен — саманный кирпич, год постройки — 1904, с внесением изменений в характеристики жилого дома.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования в которых просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на жилой дом, литер А, расположенный в <...>, общей площадью 32,0 кв.м., указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет в площадь жилого дома с 85,8 кв.м, на 32,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, литер А, кадастровый <...>, общей площадью —32,0 кв.м, с характеристиками: наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, количество этажей 1 (один), в том числе подземных -0, материал наружных стен — саманный кирпич, год постройки — 1904, а также указать, что решение суда является основанием для формирования технического плана жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литер А, кадастровый <...>, общей площадью —32,0 кв.м, с характеристиками: назначение - жилой дом, наименование — индивидуальный жилой дом, количество этажей 1 (один), в том числе подземных—0, материал наружных стен — саманный кирпич, год постройки — 1904, с внесением изменений в характеристики жилого дома.

Представитель ответчика Администрации Кореновского городского поселения в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворение исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК – Кореновский отдел, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагал исковые требования истца рассмотреть по усмотрению суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <...> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагал исковые требования истца рассмотреть по усмотрению суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Гончарова Р.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – Халитов Р.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном им заявлении в суд, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав истца, настаивавшего на удовлетворении своих уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла ст. 205 Гражданского Кодекса РФ суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..>> <...> «О судебной практике по делам наследования» поясняет, что: «Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Судом было установлено, что матери истицы - Гороховой А.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Жилой дом, расположен на неприватизированном земельном участке. Свидетельство о праве на наследство <...> от <..>>, удостоверено нотариусом Гончаровой Р.Н.

<..>>, Гороховой А.М. умерла. После смерти Гороховой А.М. открылось наследство, состоящее из указанного имущества.

Истец Горохова С.П. является дочерью наследодателя, а следовательно наследником первой очереди. Кроме нее, наследниками первой очереди являлись: сын наследодателя - Горохов Н.Ф., дочь наследодателя - Горохова. Л.А., дочь наследодателя - Горохова И.П.

После смерти матери, в наследуемом доме проживали вышеперечисленные наследники. С заявлением о вступлении в наследство по закону, по неизвестным истице причинам, в нотариальную контору, никто из них не обратился. <..>> умерла Горохова И.П., <..>> умер Горохов Н.Ф., <..>> умерла Горохова Л.А. Других наследников нет.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <...> от <..>>, было прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...>, литер А, с кадастровым номером <...>. <...> жилого дома по состоянию на <..>> составляла 85,8 кв.м., в т.ч. жилая 51,2 кв.м.

Согласно решению, <...>, кадастровый <...>, выделена в собственность Кучеренко С.Н., которую она снесла и возвела на своем земельном участке жилой дом, литер Б, с кадастровым номером <...>. Оставшаяся часть жилого дома, литер А, общей площадью 32,0 кв.м., в которой остались проживать мои брат и сестры, осталась не оформленной в соответствии с законодательством, поскольку после смерти матери никто не воспользовался правом вступления в наследство.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок, для обращения с заявлением, в нотариальную контору о вступлении в наследство, по уважительной причине, поскольку, своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства она не имела реальной возможности, так как считала, что это сделают её брат и сестры, которые в настоящее время умерли.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как было установлено в суде, истице не было известно, что ее брат Горохов Н.Ф. и сестры Горохова Л.А. и Горохова И.П. не вступили в наследство.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленных представителем заявителя требований о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства и считает необходимым удовлетворить её заявление.

Суд также считает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Гороховой С.П. к администрации Кореновского городского поселения <...> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <...> в <...> - удовлетворить.

Восстановить Гороховой С.П. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Гороховой А.М., умершей <..>>.

Признать за Гороховой С.П. право собственности на <...> площадью 32,0 кв.м, кадастровый <...> расположенной в <...>, литер А по <...> в <...>.

Решение суда является основанием для ГБУ Краснодарского Края «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» отдел по <...> для формирования технического плана на объект недвижимости - <...> площадью 32,0 кв.м, кадастровый <...> расположенную в <...>, литер А по <...> в <...> с характеристиками: наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных - 0, материал наружных стен - саманный кирпич, год постройки - 1904.

Решение суда является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК – Кореновский отдел для внесения изменений в государственный кадастровый учёт в площадь жилого дома по <...> в <...> с 85,8 кв.м. на 32,0 кв.м. кадастровый <...> – <...>, расположенную в <...>, литер А по <...> в <...> с характеристиками: наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных - 0, материал наружных стен - саманный кирпич, год постройки - 1904.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.