Надиров Андрей Никитич

РЕШЕНИЕ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

с участием:

представителя - Н.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Е.Ю. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.К.Б. за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Н.Е.Ю. (законного представителя потерпевшего Б.К.К.), в которой она просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.К.Б. и его представитель, а также Н.Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Н.А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав жалобу, представленные заявителем документы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к сл...

...едующим выводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы жалобы, проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное объективное выяснение всех обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Решение по делу должно быть мотивировано, должны быть указаны необходимые сведения, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, то есть в постановлении должны быть приведены доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии или отсутствии в действиях состава административного правонарушения. Данные доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Положения ст. 26.11 КоАП РФ определяют, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить имеющиеся в деле доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в их совокупности.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанным требованиям закона не соответствует, поскольку в нем полностью отсутствует оценка имеющихся по делу доказательств, а также отсутствуют выводы к которым приходит должностное лицо на основании оценки данных доказательств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям о мотивированности, всесторонности и обоснованности, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства, ущемляет право сторон на защиту, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные события, явившиеся основанием для привлечения к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, но по указанному делу об административном правонарушении данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем оно подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить;

жалобу Н.Е.Ю. – удовлетворить;

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Бродский