logo

Халитов Руфан Ахтямович

Дело 1-679/2017

В отношении Халитова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-679/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Шенкевичем Т.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халитовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-679/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шенкевич Татьяна Никаноровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.07.2017
Лица
Халитов Руфан Ахтямович
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.07.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванов С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гарбуз Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 6 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,

подсудимого Халитова ФИО9.,

защитника: адвоката ФИО10., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ХАЛИТОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО34. назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УФСВНГ Российской федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № 15 л/с на должность <данные изъяты> будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках рациональной гвардии Российской Федерации», п.п. 6.22, 8.23, 8.24 должностного регламента старшего полицейского взвода роты батальона полиции ОВО по г. Тюмени - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области», утвержденного начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» 16.12.2016, полицейский ФИО16 обязан в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб милиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении или служебных обязанностей; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные Правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с доставлением на месте протоколов об административных правонарушениях и правовыми Актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных действующ...

Показать ещё

...им Законодательством; имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии; уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром <данные изъяты>», полицейский ФИО17. с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 43 минут полицейский ФИО19., получив из дежурной части <данные изъяты> сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, прибыл в соответствии с со ст.9 Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п. 8.24 должностного регламента к указанной квартире для пресечения противоправных действий правонарушителя.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 00 минут Халитов ФИО18., находясь в квартире № дома № комната № по ул. <адрес>, осознавая, что прибывший в указанную квартиру для пресечения административного правонарушения полицейский ФИО20., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки по лицу полицейского ФИО21., чем причинил потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек левой щеки, раны слизистой оболочки верхней губы слева и левой щеки, которые вреда здоровью ФИО22. не причинили, как не повлекшие его расстройства, тем самым применил к представителю власти - полицейскому ФИО23. насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С указанным обвинением Халитов ФИО24. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Халитов ФИО25. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Халитова ФИО26. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Халитовым ФИО27 преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Халитов ФИО28. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на профилактическом учете не состоит /л.д. 135/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 132, 133/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Халитова ФИО29., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халитова ФИО30., судом не установлено.

Учитывая все конкретные обстоятельства по делу, то, что Халитов ФИО31., в содеянном искренне раскаялся, вину свою осознал, характеризуется в целом с положительной стороны, на спецучетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ХАЛИТОВА ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /ДЕСЯТЬ тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Халитова ФИО33. не избиралась.

Вещественное доказательство:

-CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие