Халитова Флюра Исмагиловна

Дело № 2-572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 15 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца Халитовой Ф.И., ее представителя Кадырбаева В.Т., представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой Ф.И. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Халитова Ф.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она (истец) зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <...>, что подтверждается справкой исх. <...> от <...>, выданной администрацией сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> РБ. Жилой дом она построила своими силами и на свои средства в <...> году. На данный жилой дом не оформлена техническая документация, жилой дом не поставлен на кадастровый учет. Земельный участок принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от <...> выданной органом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Ей зарегистрировать право собственности на жилой дом можно только по решению суда, так как иным образом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Признание права собственности на жилой дом необходимо для регистрации права собственности на недвижимо имущество. Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 40,5 кв.м., 1-этажный, наход...

...ящийся на земельном участке с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>.

В судебном заседании истец Халитова Ф.И., ее представитель Кадырбаев В.Т. исковое требование поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Ранее от него поступило заявление, где они просили рассмотреть иск в их отсутствии. Исковое требование Халитовой Ф.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...> признают полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Халитов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле привлечена Администрация сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> РБ. Его представитель в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя, исковое требование полностью поддерживают.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск Халитовой Ф.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Халитовой Ф.И. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Халитовой Ф.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 40,5 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий