Халиуллин Азат Тамизович

Дело № 2-3783/10

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием представителя истца Киреева Ф.Ф.-Гареева Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Ф.Ф. к Халиуллину А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л:

Киреев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Халиуллину А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6100 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин А.Т. взял у истца в долг по расписке 250 000 рублей, под 7 % в месяц, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец Киреев Ф.Ф., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Гарееву Р.Р. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гареев Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать им...

...ущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Халиуллин А.Т. взял в долг у Киреева Ф.Ф. 250 000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора Халиуллиным А.Т. написана расписка о получении денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об имеющейся задолженности и надлежащего исполнения обязательства, суд считает, что с Халиуллина А.Т. в пользу Киреева Ф.Ф. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250 000 руб..

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что согласно условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов в размере 7 % в месяц, суд пришел к выводу, что с Халиуллина А.Т, в пользу Киреева Ф.Ф. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям) в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом объема, сложности, длительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198,, 333-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халиуллин А.Т. в пользу Киреева Ф.Ф. сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявленияОтветчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ф.М. Ишмаева

Дело № 2-511/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца Киреева Ф.Ф. - Гареева Р.Р. (нотариальная доверенность № от 19 мая 2010 года), ответчика Халиуллина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Ф.Ф. к Халиуллину А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л:

Киреев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Халиуллину А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Халиуллин А.Т. взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц со сроком возврата не позднее 02 января 2010 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца Гареев Р.Р. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Халиуллин А.Т. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Истец Киреев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрет...

...ь дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течении которого оно должно исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Киреев Ф.Ф. предоставил в долг Халиуллину А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц, последний обязался возвратить сумму долга не позднее 02 января 2010 года, в подтверждение чего им выдана расписка.

В суде также установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Киреев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года получил от Халиуллина А.Т. в возврат долга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в возврат процентов за декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, о чем им составлялись расписки.

Доводы ответчика о возврате истцу долга в полном объеме, подтверждающиеся расходными кассовыми ордерами на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не состоятельны, поскольку данные документы свидетельствуют о взаимоотношениях в сфере предпринимательской деятельности, возникшие между Киреевым Ф.Ф. и индивидуальным предпринимателем Халиуллиным А.Т. Кроме того, указанные документы не содержат необходимые реквизиты: в частности не указано основание по которому Киреев Ф.Ф. получил денежные средства от ответчика, отсутствуют подписи бухгалтера, кассира, документы не скреплены печатью индивидуального предпринимателя.

Приобщенные в судебном заседание расписки от 31.08.2007г., от 01.10.2007г., от 14.10.2007г. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как они составлены до возникновения договорных отношений по расписке от 02.11.2009г.

Свидетель ФИО13 показала, чтоу нее с ответчиком были трудовые отношения. До 2008 года было сожительство. Она была менеджером. В ее трудовые обязанности входило выполнять трудовые отношения. Она выполняла поручения по покупкам, продаже, отвозила документы. Бухгалтером была ФИО14. По просьбе ответчика она неоднократно по поручению ответчика передавала деньги Кирееву. Конкретно, какую сумму в какое время передавала деньги ФИО15 пояснить не смогла. Пояснила, что ответчик у истца постоянно брал деньги, рассчитывался, после опять брал.

Из показаний свидетеля ФИО16 суд не усматривает каких-либо конкретных фактов подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.

Иных относимых и допустимых доказательств по возврату долга и процентов в полном объеме истцу, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Таким образом, с учетом суммы частичного возврата долга в размере <данные изъяты> рублей произведенного ответчиком 19.02.2010г., иск Киреева Ф.Ф. в части взыскания суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично в размере 220000 рублей.(<данные изъяты>.)

Согласно статье 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с частичным удовлетворением иска в части взыскания основного долга, так же частичному удовлетворению подлежит иск Киреева Ф.Ф. в части взыскания процентов по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что ответчик Халиуллин А.Т. обязалась выплачивать истцу Кирееву Ф.Ф. ежемесячно 7 % от суммы долга. Сумма долга по состоянию на 02 марта 2010г. составляет 220000 рублей. Ответчиком расчет процентов произведен без учета суммы частичного возврата долга в размере 30000 рублей. Таким образом, за период пользования займом с 02 ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов по условиям договора составляет 35420 рублей, из расчета: <данные изъяты> = 35420 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35420 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Халиуллина А.Т. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5754,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киреева Ф.Ф. к Халиуллину А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллина А.Т. в пользу Киреева Ф.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов