Жирнов Виталий Иосифович

Дело 5-230/2023

В отношении Жирнова В.И. рассматривалось судебное дело № 5-230/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Левченко В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жирновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-230/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.11.2023

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Старооскольский городской суд Белгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Левченко Виталий Юрьевич

Результат рассмотрения

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата решения

09.11.2023

Стороны по делу

Жирнов Виталий Иосифович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Судебные акты

УИД: 31RS0№-82 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ФИО1 09 ноября 2023 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, в случае, если по делу проводилось административное расследование. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем ...

...проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует установить проводилось ли фактически административное расследование и в случае отрицательного ответа решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, инкриминируемое ФИО2 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол досмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 С.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

Однако составление протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что он подлежит рассмотрению в районном суде.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении выполнено не было.

При таких обстоятельствах проведенные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Учитывая вышеизложенное, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО1 <адрес> по подведомственности, поскольку инкриминируемое правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО1 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Ю. Левченко

Свернуть

Прочие