logo

Халиуллина Фания Сахиулловна

Дело 2-1146/2017-Х ~ М-1098/2017-Х

В отношении Халиуллиной Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2017-Х ~ М-1098/2017-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Туленковым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиуллиной Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиуллиной Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1146/2017-Х ~ М-1098/2017-Х смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Зилаирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туленков С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Быстрые займы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халиуллина Фания Сахиулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1146/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с.Акъяр

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК Быстрые деньги к Халиуллиной о взыскании задолженности по договору займа

установил

ООО МКК Быстрые деньги обратилось в суд с иском к Халиуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № на сумму .... на срок 15 дней с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 1 % ежедневно, а ответчица обязалась своевременно уплачивать полученную сумму и проценты.. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчица не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу, процентам, с учетом соразмерности, всего в сумме ...., а также госпошлину в сумме .....

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик Халиуллина Ф.С. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Халиуллиной Ф.С. последствия признания иска разъя...

Показать ещё

...снены, она исковые требования признала полностью.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно норм налогового кодекса РФ, размер подлежащей взысканию государственной пошлины при цене иска .... должен составлять ..... Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчицы государственной пошлины до указанной выше суммы, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем чем требуется размере и она подлежит возврату истцу в сумме .... на основании ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с Халиуллиной в пользу ООО МКК Быстрые деньги задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через межрайонный суд.

Судья Туленков С.Н.

Свернуть
Прочие