Халиулов Асхат Игоревич

12-379/2025

УИД 63RS0029-01-2025-002074-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Кознова Н.П., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Жалнина А.Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по статье 12.9 КоАП РФ,

установил:

26.05.2025 в 08 ч. 45 мин. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 15 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал (а) безопасную скорость, не учел (а) дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не снизил (а) скорость вплоть до полной остановки транспортного средства. После чего произошло столкновение (наезд) с (на) автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Определением 63ХХ360359 от 26.05.2025 ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Жалнина А.Д. об отказано в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана жалоба.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение е...

...го дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 1 статьи 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом -ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Жалниным А.Д. по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, д. 39, расположенному в Центральном районе г. Тольятти, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.

Таким образом, жалоба ФИО1 на определение ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Жалнина А.Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по статьи 12.9 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Жалнина А.Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по статье 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Н.П. Кознова