Халлаев Георгий Аликович

Дело № 2-231/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Чигоевой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Халлаеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с Халлаевым Г.А., взыскании с него суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Халлаеву Г.А. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме 250 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, которой явилась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «<данные изъяты>» № принадлежащий Халлаеву Г.А. и подтверждается историей операций по договору 2341. В соответствии с условиями договора Халлаев Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако заемщиком условия договора были нарушены. Согласно п. 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование к...

...редитом, истцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 185 186 рублей 19 копеек с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Халлаевым Г.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции, взыскать расходы по уплате госпошлины, а всего 194 090,19 рублей.

Ответчик Халлаев Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не отказывается от выплаты по кредитному договору, но не согласен с суммой расчета.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 450 ГК РФ

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения ОСБ № предоставило Халлаеву Г.А. «<данные изъяты>» в сумме 250 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а именно с ..., а Халлаев Г.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, направив заемщику соответствующее извещение в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, истцом ... было направлено Халлаеву Г.А. требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ..., полученное ответчиком ...

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ..., Халлаев Г.А. получил в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Халлаева Г.А. составляет 185 186 рублей 19 копеек, из которых 259,75 рублей - неустойка за просроченные проценты, 877,65 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8 052,57 рубля - просроченные проценты, 179 996,22 рублей - просроченный основной долг.

При этом ответчиком не представлены сведения, опровергающие представленный расчет.

В судебном заседании была допрошена мать ответчика Халлаева Р.Б., которая показала, что проживает с сыном по одному адресу. В 2010 году им был получен кредит в размере 250 000 рублей, который изначально оплачивался исправно. В последующем возникли материальные трудности, в настоящее время сын со своей семьей - супругой и ребенком, выехал в <адрес>, где начал трудовую деятельность для возможности погашения кредита.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 904 рубля, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Халлаеву Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Халлаевым Г.А..

Взыскать с Халлаева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 186 (сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля, а всего 194 090,19 (сто девяносто четыре тысячи девяносто) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Дело №3а-119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 04 августа 2017 года.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе:

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

представителя административного истца Центральной избирательной комиссии РСО-Алания Завацкого А.А., действующего по доверенности ... от ...,

представителя административного ответчика Северо-Осетинского республиканского отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» Бестаева С.В., действующего по удостоверению ..., выданного председателем ЦИК РСО-Алания ... и выписке из ЕГРЮЛ ...А/2016 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований по административному исковому заявлению Центральной избирательной комиссии РСО-Алания к Северо-Осетинскому республиканскому отделению политической партии «Либерально-демократическая партия России» об отмене регистрации кандидата Халлаева ...15,

установил:

Центральная избирательная комиссия РСО-Алания (далее ЦИК РСО-Алания) обратилась в суд с административным иском к Северо-Осетинскому республиканскому отделению политической партии «Либерально-демократическая партия России» с требованием отменить регистрацию кандидата Халлаева ...9., включенного в список из 44 кандидатов в депутаты Парламента РСО-Алания шестого созыва, выдвинутых Северо-Осетинским республиканским отделением политической партии «Либерально-демократическая партия Ро...

...ссии», зарегистрированных постановлением ЦИК РСО-Алания ... от ....

В судебном заседании представитель административного истца Завацкий А.А. заявил об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что от Халлаева ...16. поступило заявление об отказе от дальнейшего участия в выборах депутатов Парламента РСО-Алания шестого созыва, выдвинутых Северо-Осетинским республиканским отделением политической партии «Либерально-демократическая партия России». Данное заявление было рассмотрено ЦИК РСО-Алания и принято решение о его удовлетворении.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинского республиканского отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» Бестаев С.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Халлаев ...17. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Как указано в ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, поэтому суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Халлаева ...11

Обсудив заявление представителя административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего возможным удовлетворить заявление, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующему.

Как следует из постановления ЦИК РСО-Алания ... от ... Халлаев ...10. на основании своего заявления исключен из списка кандидатов в депутаты Парламента РСО-Алания шестого созыва, выдвинутого Северо-Осетинским республиканским отделением политической партии «Либерально-демократическая партия России» по единому республиканскому избирательному округу, зарегистрированного постановлением ЦИК РСО-Алания от ... ....

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 242 Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса.

Отказ ЦИК РСО-Алания от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены представителю административного истца Завацкому А.А., уполномоченному на полный отказ от административного иска.

С учетом изложенного Верховный Суд РСО-Алания считает возможным принять отказ Центральной избирательной комиссии РСО-Алания от административного иска, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199, 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания

определил:

принять отказ Центральной избирательной комиссии РСО-Алания от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Центральной избирательной комиссии РСО-Алания к Северо-Осетинскому республиканскому отделению политической партии «Либерально-демократическая партия России» об исключении из зарегистрированного списка кандидатов Северо-Осетинского республиканского отделения политическая партия «Либерально-демократическая партия России» Халлаева ...12 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания.

Председательствующий И.А. Климов