logo

Халтян Мамикон Джамсоевич

Дело 2а-1056/2022 ~ М-459/2022

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1056/2022 ~ М-459/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чернышом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1056/2022 ~ М-459/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черныш И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5261128357
КПП:
5260101001
ОГРН:
1205200049383
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.В.Черныш,

при секретаре Гурьевой Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области к Халтяну М.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халтяну М.Д.о взыскании задолженности,указывая,что Халтян М.Д.состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области и в соответствии со ст.23Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30НК РФ,Приказом ФНС России от27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области»,Приказом УФНС России от30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц,индивидуальных предпринимателей и физических лиц,зарегистрированных на территории Нижегородской области,из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18по Нижегородской области.

Халтян М.Д.зарегистрировал на свое имя транспортные средства:

-автомобиль АУДИQ7государственный регистрационный знак Т001УК52,дата постановки на учет (дата) .,дата отчуждения (дата) .,поэтому в соответствии со ст.357НК РФ является пла...

Показать ещё

...тельщиком транспортного налога.

На основании гл.28Налогового кодекса и Закона Нижегородской области от28.11.2002г. №71-3 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст.359НК и Закона № 71-3налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6Закона №71-3.

Согласно ст.5Закона №71-3налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.362НК начислен транспортный налог <дата>

Согласно п.1ст.363НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами <дата>.в срок не позднее1октября года,<дата>.не позднее1декабря,следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.8ст.408НК РФ начислен транспортный налог <дата>.в сумме8750руб.по сроку уплаты (дата)

Транспортный налог <дата>.в сумме8750руб.не оплачен.

В соответствии сост.75Налогового кодекса РФ начислены пени в размере229,32руб.за <дата>

Недоимка для пени взыскана судебным приказом №<дата>мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Халтян М.Д.был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,согласно выписке из ЕГРИП (дата) .утратил статус индивидуального предпринимателя,прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно п.2ч.1ст.6ФЗ № 167от15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

С01.01.2017г.вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой34НК РФ,а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба.Соответствующие изменения в часть вторую НК РФ внесены Федеральным законом от03.07.2016 № 243-ФЗ.

Правоотношения,связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование,на обязательное медицинское страхование распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов,уплачиваемых плательщиками,установлен ст.432НК РФ.

В соответствии с п.5ст.432НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя,прекращения статуса адвоката,освобождения от должности нотариуса,занимающегося частной практикой,прекращения членства арбитражного управляющего,оценщика,занимающегося частной практикой,в соответствующей саморегулируемой организации,исключения патентного поверенного,занимающегося частной практикой,из Реестра патентных поверенных Российской Федерации,прекращения занятия частной практикой оценщиком,патентным поверенным,прекращения деятельности медиатора,иных лиц,занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее15календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя,адвоката,нотариуса,занимающегося частной практикой,арбитражного управляющего,занимающихся частной практикой оценщика,патентного поверенного,медиатора,а также снятия с учета в налоговом органе физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в качестве плательщика страховых взносов.

На основании ст.430НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере <дата> на ОПС в сумме23400руб.,на ОМС в сумме4590руб.

На основании ст.430НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы <дата> в сумме13406,69руб.,в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии <дата> в размере10989,06руб. (26545руб./12мес.*4мес.) + (26545руб./12мес./31дн.*30дн.);

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС <дата> в размере2417,63руб. (5840руб./12мес.*4мес.) + (5840руб./12мес./31дн.*30дн.).

На момент составления настоящего административного искового заявления задолженность по страховым взносам <дата> оплачена позже установленного законом срока (дата) .,за (дата) не оплачена.

В соответствии сост.75Налогового кодекса РФ начислены пени по страховым взносам на ОПС в размере2220,96руб.за <дата>.; по страховым взносам на ОМС в размере452,59за период <дата>

В соответствии со ст.346.12НК РФ Халтян М.Д.являлся плательщиком единого налога,взимаемого при упрощенной системе налогообложения (УСН)., поэтому в силу п.2ст.346.23НК РФ был обязан представлять налоговые декларации по указанному налогу по итогам налогового периода не позднее30апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.346.19НК РФ по единому налогу,применяемому при УСН,налоговым периодом признается календарный год,отчетными периодами признаются первый квартал,полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом2ст.346.21НК РФ предусмотрено,что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.7ст.346.21НК РФ налог,подлежащий уплате по истечении налогового периода,уплачивается не позднее срока,установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктом2ст.346.23НК РФ (не позднее30апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом).Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее25числа первого месяца,следующего за истекшим отчетным периодом.

Налогоплательщиком (дата) .была представлена налоговая декларация по УСН <дата>.Срок представления декларации <дата> - не позднее (дата) т.е.декларации представлена с нарушением установленного законодательством срока.

Согласно п.1ст.119НК РФ,непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере5процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов),подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам),за каждый полный или неполный месяц со дня,установленного для ее представления,но не более30процентов указанной суммы и не менее1000рублей.

В соответствии с нормами ст.88НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации,по результатам проверки был составлен акт № <дата>.и вынесено решение № <дата>.о привлечении к налоговой ответственности,предусмотренной п.1ст.119НК РФ,за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по УСН <дата> в виде штрафа в размере500руб. (в соответствии с представленным ходатайством применены смягчающие ответственность обстоятельства и сумма штрафа уменьшена в2раза).

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора должнику заказным почтовым отправлением были направлены требования № <дата>., № <дата>.об уплате задолженности,однако требования полностью не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области в порядке ст.48НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму8277,45руб.

В соответствии со ст.ст.123.5,123.7Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №<дата>о взыскании сответчиказадолженности в размере8277,45руб.

Должник обратился в мировой суд с возражением на судебный приказ относительного его исполнения.На основании ст.123.7КАС РФ<дата>г.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности полностью не погашена.В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме3402,87руб.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области просит суд взыскать с Халтяна М.Д.

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере229,32руб.,начисленные за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере2220,96руб.за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере452,59руб.за период <дата>

-штраф по УСН <дата> в размере500руб.Всего3402,87руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало,просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Халтян М.Д.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57Конституции РФ-каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1ст.3Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии спунктом1статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик либо в случаях,установленных настоящимКодексом,участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом2статьи45Налогового кодекса Российской Федерации закреплено,что если иное не предусмотренопунктом2.1настоящей статьи,в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящимКодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящимКодексом (п.6ст.45НК РФ).

Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356НК РФ,транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог,законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах,установленных настоящей главой.В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации,устанавливая налог,определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.1ст.357НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) идругие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1ч.1ст.359НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,имеющих двигатели (за исключением транспортных средств,указанных вподпункте1.1настоящего пункта),-как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361НК РФ,налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя,тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,один килограмм силы тяги реактивного двигателя,одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до100л.с. (до73,55кВт) включительно налоговая ставка2,5руб.,свыше100л.с.до150л.с. (свыше73,55кВт до110,33кВт) включительно налоговая ставка3,5руб.,свыше150л.с.до200л.с. (свыше110,33кВт до147,1кВт) включительно налоговая ставка5руб.,свыше200л.с.до250л.с. (свыше147,1кВт до183,9кВт) включительно налоговая ставка7,5руб.,свыше250л.с. (свыше183,9кВт) налоговая ставка15руб.

В силу ч.1ст.362НК РФ,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.Сумма налога,подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3ст.362НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета,исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента,определяемого как отношение числа полных месяцев,в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика,к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.При этом месяц регистрации транспортного средства,а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п.5Закона Нижегородской области №71-З от28.11.2002года «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.6Закона Нижегородской области №71-З от28.11.2002года «О транспортном налоге» на территории Нижегородской областиставкитранспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено,что за Халтяном М.Д.было зарегистрировано транспортное средство:

-автомобиль АУДИQ7государственный регистрационный знак №,дата постановки на учет (дата).,дата отчуждения (дата) .,что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика,поэтому в соответствии со ст.357НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № <дата>.начислен транспортный налог за налоговый период (дата) .в размере8750руб., (350*150,00*2/12).

Согласно п.1ст.363НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее1декабря года,следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из налогового уведомления № <дата>.Халтян М.Д.должен был уплатить транспортный налог <дата>.не позднее (дата) .,однако в установленные сроки транспортный налог уплачен не был.

В соответствии с положениямист.75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящейстатьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,в том числе налогов,уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза,в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,если иное не предусмотреноглавами25и26.1настоящего Кодекса.

Начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов и сборов в бюджет,посколькупунктом1статьи72Налогового кодекса Российской Федерации установлено,что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от17декабря1996года №20-П,Определение от08февраля2007года №381-О-П),что по смыслустатьи57Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог,установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству,полным возмещением ущерба,понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,изложенным вп.57Постановления от30.07.2013N57,при применении указанных норм судам необходимо исходить из того,что пени могут взыскиваться только в том случае,если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом,исходя из вышеуказанных норм права,пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной,а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью,способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке,что и задолженность,на которую они начислены.Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо,поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу,пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате,их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НалоговогоКодекса РФ.

Поскольку в срок уплаты транспортного налога за налоговый период (дата) .сумма налога ответчиком не была уплачена,налоговым органом обоснованно в соответствии со ст.75НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере229,32руб.за период <дата>.на сумму8750руб.

Недоимка по пени обеспечена взысканием:<дата>.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №

В силупункта2части1статьи419Налогового кодекса Российской Федерации,плательщиками страховых взносов признаются следующие лица,являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели,адвокаты,медиаторы,нотариусы,занимающиеся частной практикой,арбитражные управляющие,оценщики,патентные поверенные и иные лица,занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии спунктом1статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик либо в случаях,установленных настоящимКодексом,участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом2статьи45Налогового кодекса Российской Федерации закреплено,что если иное не предусмотренопунктом2.1настоящей статьи,в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящимКодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящимКодексом (п.6ст.45НК РФ).

Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса.

Согласночасти1статьи432Налогового кодекса Российской Федерации,исчисление суммы страховых взносов,подлежащих уплате за расчетный период плательщиками,указанными вподпункте2пункта1статьи419настоящего Кодекса,производится ими самостоятельно в соответствии состатьей430настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии счастью2названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками,указанными вподпункте2пункта1статьи419настоящего Кодекса,в срок,установленныйабзацем вторым настоящего пункта,налоговый орган определяет в соответствии состатьей430настоящего Кодекса сумму страховых взносов,подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно ч.5ст.432НК РФ,в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя,прекращения статуса адвоката,освобождения от должности нотариуса,занимающегося частной практикой,прекращения членства арбитражного управляющего,оценщика,занимающегося частной практикой,в соответствующей саморегулируемой организации,исключения патентного поверенного,занимающегося частной практикой,из Реестра патентных поверенных Российской Федерации,прекращения занятия частной практикой оценщиком,патентным поверенным,прекращения деятельности медиатора,иных лиц,занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее15календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя,адвоката,нотариуса,занимающегося частной практикой,арбитражного управляющего,занимающихся частной практикой оценщика,патентного поверенного,медиатора,а также снятия с учета в налоговом органе физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в качестве плательщика страховых взносов.

Согласночасти5статьи15КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права,которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца,если из федерального закона не вытекает иное.

В судебном заседании установлено,что согласно выписке из ЕГРИП,административный ответчик Халтян М.Д.<дата>.был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,в связи с чем должен был уплачивать в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование до даты снятия его с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласнопункту3статьи8Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование,обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,на обязательное медицинское страхование,взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласнопункту1статьи419ипункту1статьи430Налогового кодекса индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч.1ст.430НК РФ,плательщики,указанные вподпункте2пункта1статьи419настоящего Кодекса,уплачивают

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере,который определяется в следующем порядке,если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае,если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает300000рублей,-в фиксированном размере23400рублей за расчетный период2017года,26545рублей за расчетный период2018года,29354рублей за расчетный период2019года; 32448рублей за расчетный период2020года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере4590рублей за расчетный период2017года,5840за расчетный период2018года,6884рублей за расчетный период2019года и8426рублей за расчетный период2020года.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода,соответствующий фиксированный размер страховых взносов,подлежащих уплате ими за этот расчетный период,определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц,в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,или адвокат,нотариус,занимающийся частной практикой,арбитражный управляющий,занимающиеся частной практикой оценщик,патентный поверенный,медиатор и иные лица,занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,дату снятия с учета в налоговых органах адвоката,нотариуса,занимающегося частной практикой,арбитражного управляющего,оценщика,медиатора,патентного поверенного и иных лиц,занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,включительно.

Согласно расчету административного истца,обязанность по уплате страховых взносов <дата>.в сроки,установленные законом,административный ответчик не исполнил,в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно ст.430НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы <дата> в фиксированном размере на ОПС в сумме23400руб.,на ОМС в сумме4590руб.

На основании ст.430НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы <дата> в сумме13406,69руб.,в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии <дата> в размере10989,06руб. (26545руб./12мес.*4мес.) + (26545руб./12мес./31дн.*30дн.);

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС <дата> в размере2417,63руб. (5840руб./12мес.*4мес.) + (5840руб./12мес./31дн.*30дн.).

Предельный срок уплаты страховых взносов в фиксированном размере-не позднее31декабря текущего календарного года (пункт2статьи432Налогового кодекса).

Задолженность по страховым взносам <дата> оплачена позже установленного законом срока-<дата>.,за (дата) задолженность по страховым взносам не оплачена.

Поскольку в срок уплаты страховые взносы <дата>.ответчиком не были уплачены,налоговым органом начислены пени.

Согласно расчету административного истца,пени,начисленные на задолженность по уплате страховых взносов,составляют:

-на обязательное пенсионное страхование в размере2220,96руб.за <дата>

-на обязательное медицинское страхование в размере452,59за период <дата>

В соответствии с пунктом2статьи346.14НК РФ налогоплательщик Халтян М.Д. в качестве объекта налогообложениявыбрал «доходы».

В силу п.2ст.346.23НК РФ,Халтян М.Д.был обязан представлять налоговые декларации по указанному налогу по итогам налогового периода не позднее30апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.346.19НК РФ по единому налогу,применяемому при УСН,налоговым периодом признается календарный год,отчетными периодами признаются первый квартал,полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом2ст.346.21НК РФ предусмотрено,что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.7ст.346.21НК РФ налог,подлежащий уплате по истечении налогового периода,уплачивается не позднее срока,установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктом2ст.346.23НК РФ (не позднее30апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом).Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее25числа первого месяца,следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно п.1ст.119НК РФ,непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере5процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов),подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам),за каждый полный или неполный месяц со дня,установленного для ее представления,но не более30процентов указанной суммы и не менее1000рублей.

Согласно ч.1ст.88НК РФ,камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов,представленных налогоплательщиком,а также других документов о деятельности налогоплательщика,имеющихся у налогового органа.Специальная декларация,представленная в соответствии с Федеральнымзаконом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения,а также сведения,содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах,не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

В соответствии со ст.88НК РФ налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации <дата>., и выявлено нарушение налогового законодательства,а именно:непредставление налогоплательщиком в установленный п.1п.п.2ст.346.23НК РФ срок налоговой декларации

Срок представления декларации по УСН <дата> - не позднее (дата) .Халтян М.Д.была представлена налоговая декларация по УСН <дата> позже установленного законодательством о налогах и сборах срока - <дата>

По результатам проведения камеральной проверки был составлен акт налоговой проверки № <дата>

Решением № <дата>.Халтян М.Д.был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,предусмотренного п.1ст.119НК РФ,в виде штрафа в размере500руб.

В соответствии с представленным ходатайством применены смягчающие ответственность обстоятельства и сумма штрафа была уменьшена в2раза.

Согласно ч.2ст.69НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки,ему направляется требование об уплате налога.

В силу ч.4,ч.6ст.69НК РФ,требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней,начисленных на момент направления требования,сроке исполнения требования,а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога,которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.Требование об уплате налога,направляемое физическому лицу,должно содержать также сведения о сроке уплаты налога,установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (еезаконному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (егозаконному или уполномоченному представителю) лично под расписку,направлено по почте заказным письмом,передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч.1ст.70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,если иное не предусмотрено настоящей статьей.В случае,если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам,относящейся к этой недоимке,составляет менее500рублей,требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,если иное не предусмотренопунктом2настоящей статьи.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке,в соответствии сост.ст.69,70НК РФ ответчику

-<дата>.заказным письмом было направлено требование №<дата>.об уплате пени по страховым взносам и по транспортному налогу в размере6569,60руб.в срок <дата>

-<дата>.заказным письмом было направлено требование №<дата>.об уплате пени по страховым взносам в размере1207,85руб.в срок <дата>.,которые ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст.69Налогового Кодекса РФ Халтян М.Д.считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу,Халтян М.Д.<дата>.р.был зарегистрирован по адресу:<адрес>.<дата>.

В настоящее время Халтян М.Д.зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>

Налоговое уведомление и требования были направлены Халтян М.Д.по месту регистрации по месту жительства:<адрес>

Сведений о том,что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены,ответчиком суду не представлено.Задолженность подтверждается карточками расчета с бюджетом.

Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч.2ст.48НК РФ заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2ст.48НК РФ,заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,страховых взносов,пеней,штрафов превысила10000рублей,налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня,когда указанная сумма превысила10000рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,страховых взносов,пеней,штрафов не превысила10000рублей,налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности (дата) .Срок для обращения с заявлением налоговым органом не нарушен.

Мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области (дата) .был вынесен судебный приказ № взыскании с Халтян М.Д.пени по транспортному налогу,страховым взносам,штрафа по УСН в общей сумме8277,45руб.

<дата>.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом,срок для обращения с заявлением налоговым органом не нарушен.

В соответствие с ч.3ст.48НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата>.в Арзамасский городской суд Нижегородской области от Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области поступил по почте административный иск.

Таким образом,срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1ст.14КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам,суд,учитывая требования закона,регулирующего данные правоотношения,установив,что требования закона об уплате пени и штрафа ответчиком не исполнены,приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Халтяна М.Д.в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области задолженности по уплате

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере229,32руб.,начисленные за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере2220,96руб.за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере452,59руб.за период <дата>

-штрафа по УСН <дата> в размере500руб.Всего3402,87руб.

В соответствии с ч.1ст.114КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ХалтянаМ.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халтяна М.Д.,зарегистрированного по адресу:<адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области:

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере229,32руб.,начисленные за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере2220,96руб.за период <дата>

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере452,59руб.за период <дата>

-штраф по УСН <дата> в размере500руб.Всего3402,87руб.

Взыскать с Халтяна М.Д. госпошлину в доход местного бюджета вразмере400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено<дата>.

Судья подпись И.В.Черныш

Свернуть

Дело 2а-1055/2022 ~ М-458/2022

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1055/2022 ~ М-458/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чернышом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1055/2022 ~ М-458/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черныш И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5261128357
КПП:
5260101001
ОГРН:
1205200049383
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В,при секретаре Гурьевой Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области к Халтяну М.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халтяну М.Д.о взыскании задолженности,указывая,что Халтян М.Д.состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области и в соответствии со ст.23Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30НК РФ,Приказом ФНС России от27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области»,Приказом УФНС России от30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц,индивидуальных предпринимателей и физических лиц,зарегистрированных на территории Нижегородской области,из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18по Нижегородской области.

Халтян М.Д.зарегистрировал на свое имя транспортное средство:

-автомобиль АУДИQ7государственный регистрационный знак №,дата постановки на учет (дата).,дата отчуждения (дата) .,поэтому в соответствии со ст.357НК РФ является платель...

Показать ещё

...щиком транспортного налога.

На основании гл.28Налогового кодекса и Закона Нижегородской области от28.11.2002г. №71-3 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст.359НК и Закона № 71-3налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6Закона №71-3.

Согласно ст.5Закона №71-3налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.362НК начислен транспортный налог <дата>

Согласно п.1ст.363НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами <дата>.в срок не позднее1октября года,<дата>.не позднее1декабря,следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.8ст.408НК РФ начислен транспортный налог <дата>.в сумме8750руб.по сроку уплаты (дата)

Транспортный налог <дата>.в сумме8750руб.не оплачен.

В соответствии сост.75Налогового кодекса РФ начислены пени в размере1562,77руб.за <дата>

Недоимка для пени взыскана судебным приказом №<дата>.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора должнику заказным почтовым отправлением были направлены требования № <дата> № <дата>.об уплате задолженности,однако должником требования полностью не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области в порядке ст.48НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму3943,44руб.

В соответствии со ст.ст.123.5,123.7Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №<дата>.о взыскании сответчиказадолженности в размере3943,44руб.

Должник обратился в мировой суд с возражением на судебный приказ относительного его исполнения.На основании ст.123.7КАС РФ<дата>г.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности полностью не погашена.В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме1562,77руб.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области просит суд взыскать с Халтяна М.Д.

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере1562,77руб.,начисленные за период <дата>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало,просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Халтян М.Д.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57Конституции РФ-каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1ст.3Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии спунктом1статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик либо в случаях,установленных настоящимКодексом,участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом2статьи45Налогового кодекса Российской Федерации закреплено,что если иное не предусмотренопунктом2.1настоящей статьи,в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящимКодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящимКодексом (п.6ст.45НК РФ).

Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356НК РФ,транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог,законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах,установленных настоящей главой.В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации,устанавливая налог,определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.1ст.357НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) идругие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1ч.1ст.359НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,имеющих двигатели (за исключением транспортных средств,указанных вподпункте1.1настоящего пункта),-как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361НК РФ,налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя,тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,один килограмм силы тяги реактивного двигателя,одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до100л.с. (до73,55кВт) включительно налоговая ставка2,5руб.,свыше100л.с.до150л.с. (свыше73,55кВт до110,33кВт) включительно налоговая ставка3,5руб.,свыше150л.с.до200л.с. (свыше110,33кВт до147,1кВт) включительно налоговая ставка5руб.,свыше200л.с.до250л.с. (свыше147,1кВт до183,9кВт) включительно налоговая ставка7,5руб.,свыше250л.с. (свыше183,9кВт) налоговая ставка15руб.

В силу ч.1ст.362НК РФ,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.Сумма налога,подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3ст.362НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета,исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента,определяемого как отношение числа полных месяцев,в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика,к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.При этом месяц регистрации транспортного средства,а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п.5Закона Нижегородской области №71-З от28.11.2002года «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.6Закона Нижегородской области №71-З от28.11.2002года «О транспортном налоге» на территории Нижегородской областиставкитранспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено,что за Халтяном М.Д.было зарегистрировано транспортное средство:

-автомобиль АУДИQ7государственный регистрационный знак №,дата постановки на учет (дата).,дата отчуждения (дата).,что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика,поэтому в соответствии со ст.357НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № <дата>.начислен транспортный налог за налоговый период (дата) .в размере8750руб., (350*150,00*2/12).

Согласно п.1ст.363НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее1декабря года,следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из налогового уведомления № <дата>.Халтян М.Д.должен был уплатить транспортный налог <дата>.не позднее (дата) .,однако в установленные сроки транспортный налог уплачен не был.

В соответствии с положениямист.75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящейстатьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,в том числе налогов,уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза,в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,если иное не предусмотреноглавами25и26.1настоящего Кодекса.

Начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов и сборов в бюджет,посколькупунктом1статьи72Налогового кодекса Российской Федерации установлено,что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от17декабря1996года №20-П,Определение от08февраля2007года №381-О-П),что по смыслустатьи57Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог,установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству,полным возмещением ущерба,понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,изложенным вп.57Постановления от30.07.2013N57,при применении указанных норм судам необходимо исходить из того,что пени могут взыскиваться только в том случае,если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом,исходя из вышеуказанных норм права,пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной,а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью,способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке,что и задолженность,на которую они начислены.Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо,поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу,пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате,их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НалоговогоКодекса РФ.

Поскольку в срок уплаты транспортного налога за налоговый период (дата) .сумма налога ответчиком не была уплачена,налоговым органом обоснованно в соответствии со ст.75НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере1562,77руб.за <дата>.на сумму8750руб.

Недоимка по пени обеспечена взысканием:<дата>.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №

Согласно ч.2ст.69НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки,ему направляется требование об уплате налога.

В силу ч.4,ч.6ст.69НК РФ,требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней,начисленных на момент направления требования,сроке исполнения требования,а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога,которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.Требование об уплате налога,направляемое физическому лицу,должно содержать также сведения о сроке уплаты налога,установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (еезаконному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (егозаконному или уполномоченному представителю) лично под расписку,направлено по почте заказным письмом,передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч.1ст.70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,если иное не предусмотрено настоящей статьей.В случае,если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам,относящейся к этой недоимке,составляет менее500рублей,требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,если иное не предусмотренопунктом2настоящей статьи.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке,в соответствии сост.ст.69,70НК РФ ответчику

-<дата>.заказным письмом было направлено требование № <дата>.об уплате пени по транспортному налогу в размере1562,77руб.в срок <дата>.,

-<дата>.заказным письмом было направлено требование № <дата>.об уплате пени по транспортному налогу в размере2380,67руб.в срок <дата>.,которые ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст.69Налогового Кодекса РФ Халтян М.Д.считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу,Халтян М.Д.<дата>.р.был зарегистрирован по адресу:<адрес><дата>

В настоящее время Халтян М.Д.зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>

Налоговое уведомление и требования были направлены Халтян М.Д.по месту регистрации по месту жительства:<адрес>

Сведений о том,что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены,ответчиком суду не представлено.Задолженность подтверждается карточками расчета с бюджетом.

Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч.2ст.48НК РФ заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2ст.48НК РФ,заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,страховых взносов,пеней,штрафов превысила10000рублей,налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня,когда указанная сумма превысила10000рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,страховых взносов,пеней,штрафов не превысила10000рублей,налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России №18по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности (дата) .Срок для обращения с заявлением налоговым органом не нарушен.

Мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области (дата) .был вынесен судебный приказ № взыскании с Халтян М.Д.пени по транспортному налогу в сумме3943,44руб.

<дата>.мировым судьей судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом,срок для обращения с заявлением налоговым органом не нарушен.

В соответствие с ч.3ст.48НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата>в Арзамасский городской суд Нижегородской области от Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области поступил по почте административный иск.

Таким образом,срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1ст.14КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам,суд,учитывая требования закона,регулирующего данные правоотношения,установив,что требования закона об уплате пени ответчиком не исполнены,приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Халтяна М.Д.в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области задолженности по уплате

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере1562,77руб.,начисленные за период <дата>

В соответствии с ч.1ст.114КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ХалтянаМ.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180КАС РФ,суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Халтяна М.Д.,зарегистрированного по адресу:<адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №18по Нижегородской области:

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере1562,77руб.,начисленные за период <дата>

Взыскать с Халтяна М.Д. госпошлину в доход местного бюджета вразмере400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено<дата>.

Судья подпись И.В.Черныш

Свернуть

Дело 2-699/2021 ~ М-214/2021

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-699/2021 ~ М-214/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-699/2021 ~ М-214/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леснова В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
785250001
ОГРН:
1147746920144
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-699/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2021года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Халтяну М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Халтяну М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и Халтяном М.Д. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65000 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

У ответчика образовалась задолженность в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату передачи прав требования задолженно...

Показать ещё

...сть составляла 93144 рубля 86 копеек.

ООО «Феникс» просит взыскать с Халтяна М.Д. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93144 рубля 86 копеек, госпошлину 2994 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Халтян М.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик Халтян М.Д. на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывался судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ООО «Феникс» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на основании одобренного банком заявления Халтяна М.Д. между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (в настоящее время АО "Тинькофф Банк") и Халтяном М.Д. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 65000 рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк), с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления, Тарифах банка по тарифному плану, заявления-анкеты на оформлении кредитной карты.

Условия, указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания и тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора АО "Тинькофф Банк" выдало Халтяну М.Д. кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а именно на условиях тарифного плана ТП.7.17RUR.

Тарифным планом ТП.7.17RUR. помимо беспроцентного периода (до 55 дней) предусмотрена процентная ставка по кредиту: процентная ставка по операциям покупок-45,9% годовых, по операциям наличных денежных средств и прочим операциям-45,9%, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 рублей, при неоплате минимального платежа - штраф -1 раз 590 рублей, второй раз подряд-1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд-2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20% в день; плата за подключение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, размер платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Таким образом, при заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, каких-либо нарушений прав Халтяна М.Д. при заключении договора, получении денежных средств, а также списании вносимых на погашение задолженности денежных средств не установлено.

Халтян М.Д. был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали Халтяна М.Д., он был с ними согласен, имел возможность отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, проконсультироваться с компетентным специалистом и отказаться от заключения договора либо направить кредитору проект разногласий к договору кредитования.

График платежей и точные даты погашения задолженности договором не устанавливались, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, т.к. он может пользоваться лимитом полностью, а также и его частью, в связи с чем банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит и в каком размере будет осуществляться их погашение.

<дата> АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключили договор уступки права (требований), по которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Халтяном М.Д., о чем Халтян М.Д. был уведомлен.

Халтян М.Д. надлежащим образом не выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93144 рубля 88 копеек, из них 75119 рублей 34 копейки -основной долг, 37226 рублей 42 копейки- проценты, 18124 рубля 96 копеек-штрафы.

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Арзамасского судебного района был вынесен приказ № о взыскании с Халтяна М.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>.

По заявлению Халтяна М.Д. определением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от <дата> указанный приказ был отменен.

Доказательств, оспаривающих расчет задолженности, в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования ООО «Фениск» удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 2994 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халтяна М.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от <дата> в размере 93144 рубля 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2994 рублей 35 копеек, всего 96139 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова

Свернуть

Дело 2-1354/2014 ~ М-1018/2014

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1354/2014 ~ М-1018/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Газимагомедовым Б.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1354/2014 ~ М-1018/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газимагомедов Б.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

23 апреля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области об установлении для должника Халтяна М.Д. временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Халтяна М.Д. временного ограничения на выезд из РФ, указывая, что постановлением МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области № от <дата>. произведено взыскание с Халтяна М.Д. недоимки по налогам (сборам) и пени в размере *** руб. *** коп. На основании данного постановления судебным приставом - исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области <дата>. возбуждено исполнительное производство № и должнику было предложено в 5-тидневный срок исполнить требования исполнительного документа, однако данное требование должником не исполнено. В связи с этим, должнику должно быть установлено временное ограничение на выезд из РФ, необходимое для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа МРИ ФНС РФ №1 по НО о взыскании с него налога (сборов) и пени в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель взыскателя МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области и должник Халтян М.Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ефремова Е.А. в судебное заседание не явилась, ...

Показать ещё

...о дне слушания дела извещена; в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании постановления № от <дата> года, выданного МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области, АРО УФССП по НО <дата>. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Халтяна М.Д. в пользу МРИ ФНС России №1 по НО *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - налоги (сборы), *** руб. *** коп. - пени).

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ«Об исполнительном производстве», как указывалось выше, применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно при неисполнении им в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств того, что Халтяном М.Д. было получено постановление МРИ ФНС России №1 по НО № от <дата>. и постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата>., в материалах дела отсутствуют (этим постановлением должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа).

Поскольку отсутствуют в деле доказательства, подтверждающие вручение должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, соответственно отсутствуют в деле доказательства, что он не исполняет требования вышеуказанного исполнительного документа без уважительных причин.

Необходимо также отметить, что доказательств, что к должнику невозможно применить иные меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судья находит в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ,

Р Е Ш И Л :

МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области в удовлетворении заявления об установлении для должника Халтяна М.Д. временного ограничения на выезд из РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

Свернуть

Дело 2-2388/2014 ~ М-2071/2014

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2014 ~ М-2071/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лелёкиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2388/2014 ~ М-2071/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лелёкин С.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Арзамасский районный отдел УФССП по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас <дата>г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 1по <адрес> об установлении дляХалтян М.Д. ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должникаХалтян М.Д.временного ограничения на выезд из Российской Федерации,указывая,чтосогласно ст.67Федерального закона от02.10.2007г.№ 229 «Об исполнительном производстве»,при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.Таким образом,применение указанной меры закон ставит в зависимость от двух обязательных условий:неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин,а также наличия исполнительного документа,выданного на основании судебного акта,либо судебного акта,являющегося исполнительным документом.В соответствии со ст.47Налогового кодекса РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуальною предпринимателя принимает налоговый орган и направляет на исполнение судебному приставу-исполнителю.Принимаемое налоговым органом постановление является исполнительным документом (п.5ч.1ст.12Закона № 229),однако не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта,в связи с чем, взыскатель или судебный пристав-исполнитель,в соответствии с пунктом4статьи67Закона № 229,вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Следовательно,применение судебным приставом-исполнителем в отношении индивидуального предпринимателя временного ограничения на выезд при неисполнении последним постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-индивидуального предпринимателя возможно только при наличии судебного акта об установлении для должника указанного ограничения.Отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>,на основании исполнительных документов:постановления о взыскании налогов,сборов,пеней,штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации,индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации,индивидуального предпринимателя: №.<дата>на сумму ***.выданного органом:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1по <адрес>,по взысканию недоимки по налогам,сборам и пени в отношении должника Халтян М.Д.в пользу взыскателя возбуждено исполнительное пр...

Показать ещё

...оизводство №<дата>.В соответствии с постановлением должнику было предложено добровольно исполнить требование,содержащееся в исполнительном документе, однакоХалтян М.Д.его не исполнил.В соответствии с п.5ст.15Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въездавРоссийскую Федерацию»,право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае,если он уклоняется от исполнении обязательств,наложенных на него судом,до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.В соответствии с ч.1ст.67Федерального закона «Об исполнительном производстве»,при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.В соответствиисч.4ст.67Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением обустановлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Учитывая,что установление для должникаХалтян М.Д.временного ограничения на выезд из Российской Федерации, необходимо для своевременного,полного и правильного исполнения требований исполнительных документов о взыскании налогов,сборов,пеней,штрафов в сумме ***.,МИФНС России № 1по <адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должникаХалтян М.Д.

Представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились,извещены судом надлежащим образом,просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Должник Халтян М.Д.в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещалсянадлежащим образом.

В соответствии с ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц,участвующих в деле,и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии заявителя,судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>,заинтересованного лица Халтян М.Д.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Частью2ст.27Конституции Российской Федерациигарантируется право каждогосвободно выезжать за пределы Российской Федерации.Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст.12Международного пакта о гражданских и политических правах от16.12.1966г.участником,которого является Российская Федерация,каждому,кто законно находится на территории какого-либо государства,принадлежит,в пределах этой территории,право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства.Каждый человек имеет право покидать любую страну,включая свою собственную.Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений,кроме тех,которые предусмотрены законом,необходимы для охраны государственной безопасности,общественного порядка,здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Согласно ч.3ст.55Конституции Российской Федерации,права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п.17ст.Федерального закона от02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве»,копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,следующего за днем вынесения указанного постановления,направляется взыскателю,должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4ст.67Федерального закона от02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве»,если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд сзаявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5ст.15Федерального закона № 114от15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,предусмотрено,чтоправо на выездиз Российской Федерации может быть ограничено,в частности,если лицоуклоняется от исполнения обязательств,наложенных на него судом,-до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей2Федерального закона № 114от15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации»,предусмотрено,что гражданинРоссийской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке,предусмотренном законом.

В соответствии ч.1ст.55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <дата>.Халтян М.Д.является индивидуальным предпринимателем.

Постановлением № Межрайонной ИФНС России № 1по <адрес> <дата>.сХалтян М.Д. взыскан налог,пени,штраф за счет имущества в размере ***

Постановлением <дата>.возбуждено исполнительное производство на основании постановления № №.<дата>выданного Межрайонной ИФНС России № 1по <адрес>.Предметом исполнения является взыскание налога,пени,штрафа за счет имущества в размере *** руб.в отношении должникаХалтян М.Д.,проживающего по адресу:<адрес> пользу взыскателя-Межрайонной ИФНС России № 1по <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношенииХалтян М.Д.вынесено судебным приставом-исполнителем <дата>.В соответствии с постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе-5дней.

Данных о полученииХалтян М.Д.постановления о возбуждении исполнительного производства,а также оего надлежащем извещении заявителем в суд не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют,том,что должнику Халтян М.Д.неизвестно о возбужденном исполнительном производстве,по которому он является должником,и о понуждениивыполнить требование исполнительного документа в течение5дней.

В материалах исполнительного производства № в отношенииХалтян М.Д.,возбужденного на основании исполнительного документа налогового органа,не содержится доказательств того,что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику в порядке п.17ст.30Федерального закона«Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суду невозможно сделать вывод о том,что должник без уважительных причин не выполняет требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решений налогового органа,содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.В связи с этим отсутствуют законные основания для принятия в отношении должника такой принудительной меры как временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Суд полагает,что уклонение от исполнения требований судебного пристава-исполнителя,являющееся основанием для применения меры ограничения,может иметь место только при условии,что о таком требовании должнику было известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что заявлениеМежрайонной ИФНС России № 1по <адрес> об установлении дляХалтян М.Д.временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194,195,199Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленияМежрайонной ИФНС России № 1по <адрес> об установлении для должникаХалтян М.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

Свернуть

Дело 2а-884/2016 ~ М-304/2016

В отношении Халтяна М.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-884/2016 ~ М-304/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халтяна М.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халтяном М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-884/2016 ~ М-304/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ионова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Халтян Мамикон Джамсоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г.Арзамас

Судья Арзамасского горосдкого суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Халтян М.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халтян М.Д. о взыскании задолженности, указывая, что Халтян М.Д. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Халтян М.Д. зарегистрировал на свое имя транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, поэтому в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ ему начислен транспортный налог в размере *** Согласно ст.75 НК РФ Халтян М.Д. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога размере *** В связи с неуплатой налога по сроку уплаты <дата>. административному ответчику было направлены требования от <дата> №, от №. № с предложением уплатить сумму налога в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Просит взыскать с Халтян М.Д. транспортный налог в размере *** и пени по транспортному налогу в размере ***..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установ...

Показать ещё

...ленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка 2,5руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка 3,5руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка 5руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка 7,5руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка 15руб. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно п.5 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ч.1 ст.362 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.4, п.6 ст.69 НК РФ-требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела за Халтян М.Д. с <дата> по <дата> был зарегистрирован автомобиль ***., мощность двигателя 350.000 л.с.

Сумма транспортного налога за <дата> составила в соответствии со ст.362 НК РФ - *** что подтверждается налоговым уведомлением.

Как следует из налогового уведомления № от <дата>. Халтян М.Д. должен был уплатить транспортный налог <дата>. не позднее <дата>

Однако в установленный срок Халтян М.Д. налог не уплатил.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в срок уплаты транспортного налога - <дата> сумма налога не была уплачена ответчиком, налоговым органом обоснованно начислены пени.

В соответствии с подтверждением начисленной пени по транспортному налогу, размер неоплаченных пени составляет ***

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику заказными письмом были направлены налоговые требования от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № с требованием уплатить транспортный налог в размере ***. и пени в размере ***

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Халтян М.Д. считается получившей требование об уплате налога.

Сведений о том, что начисленный налог и пени ответчиком уплачены, ответчиком не представлено. Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало.

<дата>. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынесла решение № о взыскании с Халтян М.Д. налога и пени через суд.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, судья, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортного налога за <дата>. в размере ***. и пени в размере ***

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета 1987 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Халтян М.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в ***. и пени в размере ***

Взыскать с Халтян М.Д. госпошлину в доход местного бюджета ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ю.М.Ионова

Свернуть
Прочие