Халяпина Ольга Александровна
Дело 5-52/2012
В отношении Халяпиной О.А. рассматривалось судебное дело № 5-52/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Тидэ Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халяпиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.4 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 марта 2012 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А., рассматривая материал о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по п. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2012 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда от мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области поступил материал в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, и...
Показать ещё...х фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что по указанным в протоколе фактам административное расследование не проводилось, поскольку отсутствуют необходимые документы, подтверждающие проведение каких-либо конкретных действий, указанных в законе.
При этом привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Таким образом, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ материал необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по п. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области.
Судья: Ю.А. Тидэ
Свернуть