Халяситдинов Ильдар Асфирович

Дело № 2-118/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Циунель Е.С.,

с участием представителя истца: ФИО5, действующего на основании доверенности ...Д-2904 от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»: ФИО6, действующего по доверенности от < дата > ...Д-1882,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1: ФИО7, действующей на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халяситдинова И.А. к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Халяситдинов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания осуществила выплату в размере ... руб. Согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО4 стоимость материального ущерба составила .... компании истцу пояснили, что это связано с от < дата > обиль Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., с ответчика ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. Взыскать с ответчиков пропорционально взысканны...

...м суммам расходы по оплате услуг эксперта размере ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по эвакуации ТС в размере ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания осуществила выплату в размере ... руб. Согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО4 стоимость материального ущерба составила ... руб.

Определением суда от < дата > судом назначена независимая экспертиза, проведение которой поручено ООО «2000».

В дальнейшем судом была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «2000».

Изучив отчет ... от < дата > независимого эксперта ООО «2000», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составил с учетом износа ... руб., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца не выплаченной части страхового возмещения в размере ... ... руб., с ответчика ФИО1 - в размере ... руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. соразмерно удовлетворенной части исковых требований, расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по эвакуации ТС - ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халяситдинова И.А. к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халяситдинова И.А. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы ...

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Халяситдинова И.А. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова