Ворронцова Дарья Дмитриевна

Дело № 5-569/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 марта 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронцовой Д.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Дарьи Дмитриевны,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 20 марта 2018 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Дарьи Дмитриевны, согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут 21 декабря 2017 года около дома 48/5 по улице Блюхера г. Ярославля Воронцова Д.Д., управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвела наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не составила с ФИО1 схему ДТП, не прибыла в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП, в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Воронцова Д.Д. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна. Не оспаривая факта своего нахождения и управления автомашиной в указанные в протоколе месте и время, пояснила, что столкновения с другим автомобилем она не почувствовала и не слыш...

...ала. В случае, если бы факт ДТП был для нее очевиден, место ДТП она бы не оставила, поскольку полис ОСАГО у нее имеется. О том, что произошло столкновение, узнала от сотрудников ГИБДД.

В подтверждение виновности Воронцовой Д.Д. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что на автомобиле «Хендэ» поврежден передний бампер, второй автомобиль и его водитель не установлены;;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1 о том, что 22 декабря года она обнаружила на своем автомобиле «Хендэ» повреждения переднего бампера и записку о наезде на ее автомобиль автомобиля с государственным регистрационным номером НОМЕР. При просмотре видеозаписи установила, что 21 декабря 2018 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Форд»;

- карточка учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Форд» с государственным регистрационным номером НОМЕР является Воронцова Д.Д.;

- протокол осмотра и фотографии автомобиля «Форд», на котором обнаружены незначительные повреждения ЛКп задней правой двери;

- фотографии автомобиля «Форд» и записки;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копия страхового полиса;

- запись с камер наружного наблюдения.

Выслушав объяснения Воронцовой Д.Д., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Форд» и «Хендэ», но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Воронцовой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Доводы Воронцовой Д.Д. о том, что он не заметила, что стала участником ДТП, учитывая характер повреждений на автомобиле «Форд», зафиксированное на видеозаписи поведение Воронцовой Д.Д. после ДТП, суд находит убедительными. Пояснения Воронцовой Д.Д. в этой части ничем не опровергнуты. Таким образом, ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Воронцовой Д.Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Воронцовой Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Дарьи Дмитриевны прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова