Халявина Надежда Анатольевна

№2-385/2022

10RS0013-01-2022-000507-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халявиной Раисе Николаевне, Халявину Петру Анатольевичу, Халявиной Инне Анатольевне, Халявиной Наталье Анатольевне, Халявиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что 07.02.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 75418,08 руб., на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». хх.хх.хх г. ФИО1 умер. По состоянию на 18.03.2022 общая сумма задолженности перед банком составляет 67418,66 руб. Но основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 67 418,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,56 руб.

Определением Прионежского районного суда от 17 мая 2022 года к участию в деле в соответчиков привлечены Халявина Раиса Николаевна, Халявин Петр Анатольевич, Халявина Инна Анатольевна, Халявина Наталья Анатольевна, Халявина Надежда Анатольевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Шелтозерского вепсского сельск...

...ого поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 07.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования в размере 55000 руб. сроком возврата - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций - 28%, наличных - 78,9%. Льготный период кредитования - 56 дней. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной хх.хх.хх г. отделом ЗАГС ... ЗАГС РК.

После его смерти обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Ответчики Халявина Раиса Николаевна является супругой, Халявин Петр Анатольевич, Халявина Инна Анатольевна, Халявина Наталья Анатольевна, Халявина Надежда Анатольевна детьми умершего ФИО1, что подтверждается записями актов о заключении брака, о рождении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, транспортное средство LADA 219060, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, денежные средства в размере 0,15 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 3368,67 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 5789,28 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 162,93 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 495,89 руб. на банковском счете №.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Шелтозерского вепсского сельского поселения от 23.05.2022 №163 по адресу: ..., совместно с ФИО1 на день смерти были зарегистрированы Халявина Р.Н., Халявин П.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследство принято, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, установив, что ответчик Халявина Р.Н., Халявин П.А. фактически приняли наследство ФИО1 в размере, превышающем размер задолженности наследодателя перед истцом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению к Халявиной Р.Н., Халявину П.А. в полном объеме, 67418,66 руб.

Оснований для удовлетворения требований к иным наследникам суд не усматривает.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков Халявиной Р.Н., Халявина П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,56 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 69641,22 руб. (67418,66 +2222,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халявиной Раисе Николаевне, Халявину Петру Анатольевичу, Халявиной Инне Анатольевне, Халявиной Наталье Анатольевне, Халявиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Халявиной Раисы Николаевны, Халявина Петра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 67418,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2222,56 рублей, а всего 69641,22 рубля.

В удовлетворении требований к Халявиной Инне Анатольевне, Халявиной Наталье Анатольевне, Халявиной Надежде Анатольевне отказать.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 22.06.2022