Халыгова Валида Даян кызы

№ 5-207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «4» февраля 2022 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении:

Халыговой В.Д.к., <данные изъяты>

установил:

26.11.2021 года ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за качеством и безопасностью питания, условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Халыговой В.Д.к., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 02.10.2021 года Халыгова В.Д.к. прибыла на территорию Российской Федерации из Республики Азербайджан, на самолете авиарейсом Баку – Красноярск (U6-8936), однако, не выполнила требования о прохождении в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических н...

...ормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий /карантина/, либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания /постановления/ или требования органа /должностного лица/, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических /профилактических/ мероприятий, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В судебное заседание привлекаемое лицо, надлежащим образом уведомленное, не явилось, ходатайств об отложении от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, морских и речных судов, поездных и локомотивных бригад международного железнодорожного сообщения, водителей автомобилей международного автомобильного сообщения:

- в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации необходимо пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1); до получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства /пребывания - (п.п.2.2 п. 2);

В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 18.03.2020 вынесено постановление № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COV1D-2019».

Нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, выразившиеся в нарушении положений статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; пункта 4.4. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (CoVID-19)»; п.п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID- 2019» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 000 рублей до 40 000 рублей.

Выявленные нарушения представляет существенную угрозу общественным отношениям, посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, как на условие реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, создавая реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Соблюдение указанных выше норм в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья.

Вина Халыговой В.Д.к. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2021 года; анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕГПУ о прибывших из зарубежных стран.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, ничем не опровергнуты, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Халыговой В.Д.к. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ, кроме того, учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие негативных последствий в результате совершения правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить Халыговой В.Д.к. наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халыгову В.Д.к., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова

<данные изъяты>

Дело № 2-3144/2020 24RS0040-01-2020-003548-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при помощнике судьи Сапуновой А.В.,

с участием прокурора Вершинской Е.С.,

представителя истца- Николаева А.В., действующего на основании доверенности от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2020 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Халыговой В.Д.к, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Халыгова Р.Д.о., Халыгова Р.Д.р., Халыгова Ф.Д.о., действующего за себя и в интересах Халыгова Х.Ф.о., Халыгова А.Ф.о. о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения, по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что данное служебное жилое помещение было предоставлено Халыговой В.Д.к. на период ее работы ООО «Объединение коммунальников» на основании ордера от 09.10.2003 г. № 182. 03.10.2008 г. между Халыговой В.Д.о. и истцом был заключен договор служебного найма жилого помещения № 16 по указанному адресу в связи с работой в данном предприятии. 14.08.2017 ООО « Объединение коммунальников прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Истец считает, что ответчики должны быть выселены из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, т.к. ответчик Халыгова В.Д.о. прекратила свои трудовые отношения с ООО « Объединение комм...

...унальников № 1», данное предприятие ликвидировано, а на предупреждение о необходимости выселиться и освободить служебное жилье от 18.03.2019 они не отреагировали, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Николаев А.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что трудовые отношения Халыговой В.Д.к. были прекращены с ООО «Объединение коммунальников № 1» до его ликвидации и прекращения деятельности, а именно 30.04.2009 г. на основании приказа № 151 от 30.04.2009.

Ответчики, третье лицо- Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчики не сообщили несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили. Третье лицо просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, что изложено в заявлении от 18.12.2020.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, в заочном порядке.

Согласно заключению помощника прокурора г. Норильска Вершинской Е.С., заявленный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

На основании ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности МО г. Норильск.

Судом установлено, что Департамент по Управлению собственностью Администрации г. Норильска на основании распоряжения Администрации города Норильска от 09.10.2003 № 573 по договору найма к выдаче ордера выделило Халыговой В.Д.к., работнику ООО « Объединение коммунальников № 1», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2 комнат, площадью 28,2 кв. м. на состав семьи: муж- Халыгов Д., сыновья Ф.,Р.,Р. По имеющейся резолюции на ордере начальника Управления жилищного фонда Администрации г Норильска от 13.03.2006 « прописать без мужа по решению комиссии».

Данное жилое помещение постановлением Администрации города Норильска от 13.08.2004г. № 1462 закреплено за ООО « Объединение коммунальников №1», что отражено в Приложении к указанному Постановлению, порядковый номер 22.

Постановлением Администрации г. Норильска от 09.08.2010 № 296 названное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск, что отражено в Реестре жилых помещений муниципального жилищного фонда МО город Норильск, порядковый номер 19.

Вселение ответчиков в спорное жилое помещение подтверждено сведениями поквартирной каточки, домовой карточкой, справкой ф4.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика Халыговой В.Д.к. предупреждения о выселении из служебного жилого помещения подтверждены документально письменным предупреждением от 18.03.2019 и почтовым уведомлением в подтверждении того, что ответчик лично получила данную корреспонденцию 24.04.2019.

Из Акта о проживании, составленного комиссией ООО « УК» Город» от 23.03.2020 следует, что в спорной квартире зарегистрирована и проживает Халыгова В.Д.к.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО « Объединение коммунальников №1» на основании решения суда признано банкротом, 16.06.2017 ликвидировано определением Арбитражного суда Красноярского края.

Семья ответчиков на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по оговорам социального найма на территории МО город Норильск не состоит и не состояла.

По сообщению Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними от 17.12.2020 обследовать жилищно- бытовые условия служебного жилого помещения, по адресу : <адрес> не представилось возможным, поскольку на момент посещения никто дверь квартиры не открыл, на оставленное приглашение на прием к специалисту ООиП ответчики не отреагировали, в отдел никто из них не звонил. По сообщению соседей близлежащих квартир в спорном помещении на протяжении года проживают 2 мужчин, ранее проживали мужчины и женщина. В отношении проживания в спорном жилом помещении детей, соседи каких-либо пояснений не дали.

Согласно Выписке из ЕГРН от 24.08.2020 Халыгов Ф.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником объекта недвижимости по адресу <адрес> на основании Договора купли- продажи от 28.12.2016, однако с 14.03.2006 все ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире, что подтверждено адресными справками от 11.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя материалы дела, в их совокупности, доводы истца и заключение прокурора, суд приходит к убеждению о том, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истец вправе требовать выселения ответчиков из спорной квартиры, без предоставления другого жилого помещения, т.к. квартира отнесена к категории « служебная», а трудовые отношения ответчика с ООО « Объединение коммунальников № 1» прекращены 30.04.2009 г., т.е. задолго до ликвидации предприятия в 2017.

Доказательств обратного стороной ответчиков в суд не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Халыговой В.Д.к., поскольку она действует за себя и за несовершеннолетнего сына- Халыгова Р.Д.о. в размере 600,00 рублей, с Халыгова Р.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 300 рублей, с Халыгова Ф.Д.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, 900 рублей, поскольку он действует за себя и своих двух несовершеннолетних детей Халыгова Х.Ф.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова А.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, удовлетворить.

Выселить Халыгову В.Д.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова Р,Д.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова Р.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова Ф.Д.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова Х.Ф.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Халыгова А.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Халыговой В.Д.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения - в размере 600,00 рублей, с Халыгова Р.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 300 рублей, с Халыгова Ф.Д.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения- 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 23.12.2020