Хаманова Альфия Нигаматовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Баймак РБ

Дело №2-856/2024 УИД 03RS0024-01-2024-001133-40

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хасановой ФИО10, Ильбулову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хасановой А.Н.,Ильбулову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 27.08.2022 между истцом и ответчиком Хасановой А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Хасановой А.Н. кредит в сумме 710000,00 руб. под 19,6 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного соглашения. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 375295,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 362050,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4635,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду...

...- 8,13 руб., неустойка на просроченную ссуду-4438,37 руб., неустойка на просроченные проценты-468,30 руб., комиссия за смс-информировние-745,00 руб., иные комиссии- 2950,00 руб.

Истец просит взыскать c Хасановой А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.10.2022 по 22.09.2024 в размере 375295,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31882 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> с публичных торгов, установив начальную продажную цену 344189,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела 27.08.2022 между истцом и ответчиком Хасановой А.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Хасановой А.Н. денежные средства в размере 710000,00 руб. под 19,6 % годовых, сроком на 72 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 563869,06 руб.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1040202,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 948925,81 руб., просроченные проценты -75805,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4284,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 31,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4642,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 2973,17 руб., иные комиссии -3540,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, с Хасановой А.Н. взысканию подлежит сумма задолженности по платежам в размере 375295,58 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи заложенного имущества, установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно договору залога движимого имущества Хасанова А.Н. передал банку принадлежащий ей автомобиль марки № обеспечивая исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа ГИБДД собственником транспортного средства № является Ильбулов Р.А.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки №, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью на торгах 344189,79 рублей.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Хасановой А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 31882,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хасановой ФИО12, Ильбулову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хасановой ФИО15 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2022 в размере 375295,58 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 31882,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности Хасановой ФИО16 перед ПАО «Совкомбанк», с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 344189,79 рублей, принадлежащий Ильбулову ФИО17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме принято 05.12.2024.