Хаматдинов Денис Фидратович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Манапова О. А. и Каленетьева А. Н.

при секретаре Габитовой Р. М.

с участием прокурора Валиевой Г. А.

адвоката Альмухаметова Р. Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хаматдинова Д. Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года, которым,

Хаматдинов Д.Ф., дата года рождения, уроженец адрес, проживающий адрес – адрес адрес

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 февраля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 6 января по 29 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Хаматдинова Д. Ф. и выступление адвоката Альмухаметова Р. Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаматдинов Д. Ф. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено в периоадрес-дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Хаматдинов Д. Ф. просит изменить приговор суда, а именно переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года...

Показать ещё

... ФЗ № 162. Указывает, что размер наркотического средства в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года соответствует ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поэтому считает необходимым применить к нему ч. 1 ст. 10 УК РФ и смягчить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, считает приговор законный и обоснованный.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя.

Суд установил, что Хаматдинов преступление совершил в январе 2012 года, то есть в период действия Федерального закона от 8 декабря 2003 года ФЗ №162. Обвинение, с которым он согласился, ему также предъявлено в период действия данного федерального закона. Из содержания приговора следует, что суд квалифицирует действия Хаматдинова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, следовательно, в редакции предъявленного обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 21.11.2012 г. № 1215), изъятое у осужденного из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил метанон (JWH-018) общей массой 10.546 гр., образует крупный размер, однако данный новый уголовный закон не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. В связи с чем, довод осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. ст.228 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года ФЗ № 162, судебная коллегия находит необоснованным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания Хаматдинову, суд учел: характер и степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимости и положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначения наказания с применением ст. ст. 74, 73 УК РФ не нашел, таких оснований судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38924 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2013 года в отношении Хаматдинов Д.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 6624

Судья: Даренских В. Г.

Свернуть

Дело № 1-138/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Кучура С.В.,

подсудимого Хаматдинова Д.Ф.,

адвоката Дулкарнаевой К.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хаматдинова Д.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаматдинов Д.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 05 января 2012 года в 23 часа 13 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома №, расположенного по <адрес>, был задержан Хаматдинов Д.Ф. В ходе проведения осмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, находившейся под управлением Хаматдинова Д.Ф., сотрудники полиции обнаружили и изъяли из козырька, расположенного над водительским сиденьем, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,176 граммов, находящееся в полимерном пакетике, которое Хаматдинов Д.Ф., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 14 июня 2011 ...

Показать ещё

...года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели последующего незаконного сбыта.

07 января 2012 года в ходе осмотра тайника - «закладки», расположенного над входной дверью в подвальное помещение одноподъездного дома № по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (1-нафтоил) индол (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 9,370 граммов, находящееся в семи полимерных пакетиках, в особо крупном размере, помещенные туда 05 января 2012 года Хаматдиновым Д.Ф., которое последний хранил без цели последующего незаконного сбыта.

(Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 31.12.2009 года N1186).

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года (в ред. от 31.12.2009г. N1186) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства (нафталин -1-ил)(1-пентил - 1Н-индол - 3 - ил) метанон (JWH-018), свыше 0,05 граммов, является особо крупным размером.

1-(5-фторпентил)-3- (1-нафтоил) индол (АМ-2201), который является производным (нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-018) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 30.10.2010 года N882).

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года (в ред. от 30.10.2010 года N882) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н-индол - 3 - ил) метанон (JWH-018), свыше 0,05 граммов, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хаматдинов Д.Ф. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Хаматдинов Д.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Хаматдинова Д.Ф. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства, содержания под стражей и по месту службы в рядах Российской Армии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что Хаматдинов Д.Ф. совершил тяжкое преступление, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хаматдинова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хаматдинова Д.Ф. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать Хаматдинова Д.Ф. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 06.01.2012г. по 29.12.2012г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>; образец чистого марлевого тампона, смывы и срезы с ногтевых пластин с рук Хаматдинова Д.Ф., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть по принадлежности Хаматдинову Д.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских

Свернуть