Хаматдинов Рустем Яувитович

дело № 2-4309/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Хаматдинов Р.Я. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., в том числе жилой - 22,7 кв.м., в порядке приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование иска истец указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году названное жилое помещение, ранее являющееся государственной собственностью Республики Башкортостан, было предоставлено ему в качестве жилья в общежитии.

Согласно действующему законодательству спорное жилое помещение не может быть использовано в качестве общежития, поскольку оно не отвечает признакам общежития и в силу статьи 7 ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию данным жилым помещением применяются нормы Жилищного Кодек...

...са Российской Федерации о договоре социального найма.

Однако ответчики незаконно лишили его права на приватизацию занимаемого им на законных основаниях жилого помещения в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Разбирательство дела было назначено на 01 декабря 2010 года.

В судебное заседание истец Хаматдинов Р.Я., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки на заседание суда или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

Представители ответчиков - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», так же будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили.

В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 02 декабря 2010 года.

02 декабря 2010 года истец Хаматдинов Р.Я., который был извещен о дне и времени рассмотрении дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, повторно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представители ответчиков - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», на судебное заседание так же не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Хаматдинов Р.Я. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчики - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытое акционерное обществе «Центр отдыха» не представили в суд заявления о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Хаматдинова Р.Я. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Хаматдинова Р.Я. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Хаматдинов Р.Я. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

судья Г.Р. Файзрахманова

Дело № 2-1056/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ОАО «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Хаматдинов Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ОАО «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Валеев В.У., представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебные заседания, назначенные на 04.04.2011 года, 06.04.2011 года не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ОАО «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке прив...

...атизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хаматдинова Р.Я. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ОАО «Центр отдыха» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ишмаева Ф.М.