Хаматов Дамир Нуриманович

УИД 16RS0020-01-2021-001699-24

Дело № 2-428/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

22 августа 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Хаматову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Цедент) заключил Кредитный договор РК-713142/АКк 60/2014/02-02/11857 с Хаматовым Дамиром ФИО10 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 494 733,00 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 31% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) - настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору РК 713142/АКк 60/2014/02-02/11857 от ДД.М...

...М.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 818 568,54 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор РК№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору в размере 818 568,54 рублей из которых: 322 156,91 рублей сумма основного долга, 128 679,39 рублей сумма процентов, 367 732,24 рублей сумма неустойки, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суд законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 386,00 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору РК-713142/АКк 60/2014/ 02/11857 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Хаматову ФИО11, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: TOYOTA COROLLA; год выпуска: 2008; модель, № двигателя: 1ZR 0268860; идентификационный номер (VIN): №; цвет: черный, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть судебное заседание по рассмотрению искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Цедент) заключил Кредитный договор РК-№ с Хаматовым ФИО13 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 494 733,00 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой из расчета 31% годовых. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) - настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору РК 713142/АКк 60/2014/02-02/11857 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с пунктом 9.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено что, все споры по договору, вытекающие из Договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Головинском районном суде <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание условия предоставления кредита, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Головинский районный суд города Москвы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Хаматову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд города Москвы Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.