Хаматшина Ирина Николаевна

№ 2 – 31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2022 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к Хаматшиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хаматшиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 23% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Заемщиком с ноября 2018 года допускается нарушение срока уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 240 284 рубля 35 копеек, из которых: по просроченному основному долгу – 206 644 рубля 54 копейки, по процентам за пользование кредитом – 26 473 рубля 06 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 622 рубля 40 копеек, по пеням за несвоевременному уплату процентов – 1 544 рубля 35 копеек. Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, был установлен срок возврата зад...

...олженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Хаматшиной И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 284 рубля 35 копеек, из которых 206 644 рубля 54 копейки - просроченный основной долг, 26 473 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 622 рубля 40 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 544 рубля 35 копеек - пени за несвоевременному уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 603 рубля и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хаматшиной И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным заявлением в иске представитель Юдина К.А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаматшина И.Н. на судебное заседание не явилась. Судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, ул. ВЛКСМ, <адрес> вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», адресной справкой отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик была зарегистрирована по указанному выше адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции направлен запрос.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, установлено, что Хаматшина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти «острая респираторная недостаточность».

В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.6) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что правоспособность ответчика прекращена до обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковыми требованиями (Хаматшина И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для рассмотрения исковых требований АО «Россельхозбанк» по существу у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношений.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7.ст. 220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к Хаматшиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.