Хаматшина Клара Егоровна

КОПИЯ

Дело №2-1634/2021

03RS0015-01-2021-003379-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Стерлитамак

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Просвириной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хаматшиной Кларе ФИО7 о взыскании задолженности Хаматшина ФИО8 по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Хаматшиной К.Е., просит расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 559 171,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 67 472,41 руб., просроченный основной долг – 491 171,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 791,72 руб., в обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000. Хаматшиным А.К. был получен кредит в сумме 510 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Хаматшин А.К. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 00.00.0000. заемщик Хаматшин А.К. умер. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. составила в раз...

...мере 559 171,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчик Хаматшина К.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала получение мужем денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, третьих лиц, надлежаще извещенных, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между Хаматшиным А.К. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 510 000 руб., сроком на 60 мес. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела Хаматшин ФИО9 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом на 00.00.0000. расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 559 171,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 67 472,41 руб., просроченный основной долг – 491 171,73 руб.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

В судебном заседании Хаматшина К.Е. расчет представленный истцом не оспаривала, иных расчетов не представила.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу Хаматшина ФИО10, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело ....

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчик Хаматшина К.Е. является наследником после смерти мужа Хаматшина А.К., которая приняла наследство в виде: 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 1 305 207,40 руб., и ? доли автомобиля марки Дэу Нексия, 2002 г.в., г/н ..., стоимостью 40 000 руб.; 1/2 доли прав на обыкновенные акции АО "Салаватстекло", в количестве 8,5 штук, стоимостью 10 руб. за акцию; 1/2 доли прав на денежные вклады, хранящийся в ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти составляли: 0,59 руб., 102567,11 руб., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000. /материалы наследственного дела/, сын Хаматшин Р.А. от наследства отказался.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти Хаматшина А.К. неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником Хаматшиной К.Е.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах стоимости принятого наследства, взыскать с ответчика Хаматшиной К.Е., как с наследника умершего Хаматшина А.К. задолженность в размере 506 395,47 рублей, принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», что в пределах стоимости наследственного имущества Хаматшина А.К. и расторжении кредитного договора

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8263,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000.

Взыскать с Хаматшиной ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 506 395,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Л.М. Халилова

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)