Хаметшин Тимур Равильевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2021 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием Хаметшина Т.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Хаметшина Т.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 15:40, гражданин Хаметшин Т.Р. в период повышенной готовности, установленной постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономно округа – Югры от 18.03.2020 № 20, находился в общественном месте, а именно в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48.

В действиях Хаметшина Т.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Хаметшин Т.Р. в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы, судья находит вину Хаметшина Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 N 68 органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года №20 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Хаметшина Т.Р. в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства невыполнения установленных Губернатором ХМАО-Югры требований;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани Б. от дата;

- объяснением Хаметшина Т.Р. от дата в которых он подтверждает факт нахождения в общественном месте без макси;

- объяснением Б.. от дата

- фототаблицей.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия Хаметшина Т.Р. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного назначения в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаметшина Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Хаметшину Т.Р., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин

Мотивированное решение составлено 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19.01.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<ФИО>3» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<ФИО>3» (далее по тексту – ООО КБ «<ФИО>3») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 450 000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата 04.04.2019, под 21,9 % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, комиссии, ежемесячно в размере 10 516,56 руб. в периоды, указанные в графике погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>3 сумму кредита в размере 450 000 руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с вышеизложенным, представитель ООО КБ «<ФИО>3» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО>3 задолженность по кредитному договору в сумме 660 105,06, в том числ...

...е: 228 501,03 руб. – сумма процентов, 431 604,03 руб. – сумма просроченного кредита.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<ФИО>3» (далее по тексту – ООО КБ «<ФИО>3») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 450 000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата 04.04.2019, под 21,9 % годовых, а <ФИО>3 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>3 сумму кредита в размере 450 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 1, 2 кредитного договора и графика платежей, следует, что ответчик <ФИО>3 обязалась погасить сумму кредита в срок – до 04.04.2019, производить платежи в погашение основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными платежами по кредиту в размере 10 516,56 (за исключением последнего платежа) в плановые сроки погашения, указанные в графике погашения.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщик (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 годовых с 05.10.2012.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>3 ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 31-35) и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № к настоящему договору (графиком платежей), заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением № к настоящему договору (графиком платежей), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>3 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Однако задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом (л.д. 29-30), согласно которому, по состоянию на 07.10.2014, сумма задолженности по кредиту составила 660 105,06, в том числе: 228 501,03 руб. – сумма процентов, 431 604,03 руб. – сумма просроченного кредита, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>3 в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>3 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 801,06 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<ФИО>3» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<ФИО>3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 105,06, в том числе: 228 501,03 руб. – сумма процентов, 431 604,03 руб. – сумма просроченного кредита, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 9 801,06 руб., а всего 669 906,72 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Абрашкина