Хамидов Жасур Машрабович

Дело № 1-750/2023

Следственный номер № 12301300028000487

УИД 41MS0002-01-2023-009538-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 31 августа 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Венина П.А.,

подсудимого Хамидова Ж.М.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 031339,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Хамидов Жасур Машрабович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Пайарыкском <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, военнообязанный, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов Ж.М. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Хамидов, находясь на участке местности в 250 метрах от фасада <адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией и номером АА № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамидова Жасура Машрабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недействительным, так как в установленном порядке ему не выдавалось и было приобретено им в январе 2022 года около <адрес> у лица, материалы дела, в отношении которого выделены в о...

...тдельное производство (л.д. 85-86), то есть является заведомо поддельным документом, действуя умышленно, предъявил сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому указанное выше удостоверение в качестве удостоверения, подтверждающего наличие права осуществления деятельности по управлению транспортными средствами.

Подсудимый Хамидов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Хамидова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает одного года лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Хамидова Жасура Машрабовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Хамидову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Хамидовым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ГИАЦ МВД России, МВД Республики Узбекистан (л.д. 92-93, 94-95, 107) Хамидов не судим.

На учетах в Камчатском краевом наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах Камчатского края (л.д. 96, 97, 98), в том числе в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 99), в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах Республики Узбекистан (л.д. 108, 109) Хамидов <данные изъяты>.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 102) жалоб в отношении Хамидова не поступало, в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, он замечен не был, на профилактическом учете в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому он не состоит, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

По местам работы в ООО «<данные изъяты>», у ИП «ФИО3» (л.д. 104, 105) Хамидов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хамидовым заключен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направляется <данные изъяты> (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамидову, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, беременность <данные изъяты> (л.д. 106).

При этом, суд принимает во внимание, что дознание по делу проведено в сокращённой форме, срок дознания составил 3 суток, и пояснения подсудимого о том, что он не успел истребовать свидетельства о рождении детей, проживающих в <адрес>, и, кроме того, что факт наличия детей у Хамидова в судебном заседании не опровергнут.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамидову, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Так как Хамидов является иностранным гражданином, ему в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено.

Также к Хамидову не может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ), а, следовательно, подсудимому также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку они являются альтернативным наказанием лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Хамидова и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения Хамидову не избиралась.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83, 84) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек (л.д. 131-132), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО7 на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидова Жасура Машрабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4101046979, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский р/с 40№, ОГРН 1024101039929, КБК 18№, УИН 188541 23 01 028 000 4876 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

– водительское удостоверение с серией и номером АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамидова Жасура Машрабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного Хамидова Ж.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий