Хамидуллин Мухаметамин Иблиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина М.И. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин М.И. обратился в суд с иском к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Р.К. получила от Хамидуллина М.И. денежные средства по договору займа в размере 350 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей, собственноручно в день передачи денежных средств.

Истец Хамидуллин М.И. просит взыскать с Зариповой Р.К. долг по договору займа в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец Хамидуллин М.И. его представитель Гирфанова Г.М. исковые требования поддержали.

Ответчик Зарипова Р.К., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Суд, выяснив мнение истца, его представителя, изучив материалы дела приходит к следующему.

Исковое заявление Хамидуллина М.И. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке поступило в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определения Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Хамидуллина М.Х. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств по расписке по договору займа передано по подсудности в Чишминский районный суд Р...

...еспублики Башкортостан, для рассмотрения по существу.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, предъявленный ныне истцом иск, полностью идентичен уже принятому в производство Кировского районного суда <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Хамидуллина М.И. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке- оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Никоноров М.Я.

Дело № 2-1754/2015

Копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

пос. Чишмы

29 октября 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

-

Никонорова М.Я.,

при секретаре

-

Хусаиновой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина М.И. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств, по расписке, по договору займа,

установил:

Хамидуллин М.И. обратился в суд с иском к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зариповой Р.К. получила от Хамидуллина М.Х. в долг денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят тысяч.) руб. на развитие бизнеса. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчицей, собственноручно в день передачи денежных средств.

На сегодняшний день сумму долга не возвращена.

Истец Хамидуллин М.И. просит взыскать с Зариповой Р.К. долг по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы на телеграммы в размере 323,32 рубля.

В судебном заседание истец Хамидуллин М.И., его представитель Гирфатова Г.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Зарипова Р.К., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается ...

...отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Р.К. получила от Хамидуллина М.Х. в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчицей, собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата долга оговорен «по требованию».

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 350 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Зариповой Р. К. в пользу Хамидуллина М.И. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 6700 рублей, расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика в сумме 323,32 рубля..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хамидуллина М.И. к Зариповой Р.К. о взыскании денежных средств, по расписке, по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Р.К. в пользу Хамидуллина М.И. задолженность по договору займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, расходы на телеграммы в размере 323 (триста двадцать три) рубля 32 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ

Никоноров М.Я.