Хамидуллин Рустам Явдатович

03RS0011-01-2021-003005-12

Дело №5-854/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р., рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, г.Ишимбай, ул. Губкина, д.52 А, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Хамидуллина Рустама Явдатовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступил протокол № от 04 октября 2021 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хамидуллина Рустама Явдатовича, согласно которому 04.10.2021г. в 09.36 час. Хамидуллин Р.Я. находился в магазине «Светлана» по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.89Б в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым нарушил Правила поведения и требования, обязательные для исполнения гражданам при повышенной готовности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 417, Указ Главы РБ от 09.07.2020г.№ УГ-250 «О внесении изменений в Указ Главы РБ от 18.03.2020г. УГ-111», устанавливающих правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам РФ, находящихся на территории РБ.

В судебное заседание Хамидуллин Р.Я. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в с...

...лучаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного Хамидуллина Р.Я.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району Кирилова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно Указу Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с изменениями и дополнениями) граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов административного дела судом установлено, что 04.10.2021г. в 09.36 час. Хамидуллин Р.Я. находился в общественном месте в магазине «Светлана», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.89Б без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений Хамидуллина Р.Я.., данных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он 04.10.2021 в 09.35ч. находился в магазине «Светлана» по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.89Б без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток). С нарушением согласен.

Виновность Хамидуллина Р.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2021г.; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району Кириловой И.В. от 04.10.2021г.; объяснениями Хамидуллина Р.Я. от 04.10.2021г., объяснениями ФИО1 от 04.10.2021, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Хамидуллин Р.Я. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Хамидуллина Р.Я. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Хамидуллиным Р.Я. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Хамидуллин Р.Я. был обязан соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Рустама Явдатовича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова

Дело № 2-472/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2014 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мустафиной А. Х. об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мустафина А.Х. обратилась в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х.М.А., проживавшие на момент смерти по адресу: <адрес> После смерти Х.Х.Х., Х.М.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди Х.М.А. являются: Мустафина А.Х. (дочь), Х.Ш.Х. (сын), Х.Я.Х. (сын), умерший в <данные изъяты>.

Х.Ш.Х., сын Х.Я.Х. - Х.Р.Я. на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А., не претендуют.

После смерти Х.М.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ Якуповой З.З. с заявлением о принятии наследства, но фактически своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Х.М.А., так похоронила Х.М.А., взяла ее личные вещи (фотографии, одежду, подушки, одеяла, посуду, телевизор и другие вещи), собрала урожай из сада по адресу: <адрес>

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А., необходимо Мустафин...

...ой А.Х. для получения свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт принятия Мустафиной А.Х. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А.

На судебное заседание заявитель Мустафина А.Х. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по ее заявлению об установлении факта принятия наследства без ее участия.

В судебном заседании представитель заявителя Мустафиной А.Х. - Хабирова Р.В. заявленные требования поддержала.

Пояснила, что Мустафина А.Х. является дочерью Х.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать Х.М.А. проживала на момент смерти одна в жилом доме по адресу: <адрес> Мустафина А.Х. в течение <данные изъяты> месяцев с момента открытия наследства Х.М.А. не обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Якуповой З.З. с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство Х.М.А., так организовала ее похороны, забрала ее личные вещи - фотографии, одежду, подушки, одеяла, посуду, телевизор и другие вещи.

На судебное заседание заинтересованное лицо Х.Р.Я. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по заявлению Мустафиной А.Х. об установлении факта принятия наследства без его участия.

На судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ Якупова З.З. не явилась, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела по заявлению Мустафиной А.Х. об установлении факта принятия наследства. Возражения относительно заявленных Мустафиной А.Х. требований не представлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

На судебное заседание заинтересованное лицо Х.Ш.Х. не явился, в материалах гражданского дела имеется извещение, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, направленное Х.Ш.Х. по адресу регистрации: <адрес> возвращено в Миякинский районный суд Республики Башкортостан ввиду не вручения.

Выслушав представителя заявителя Мустафиной А.Х. - Хабирову Р.В., свидетелей Ю.С.А., Д.З.И., исследовав материалы гражданского дела № 2-472/2014, суд пришел к убеждению, что заявление Мустафиной А.Х. об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.п.1-10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ указан перечень дел об установлении фактов, которые рассматривает суд в соответствии с гл.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Х.Х., что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - администрация муниципального образования Качегановский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.М.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан (л.д. 6).

В соответствие с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Качегановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, следует, что Х.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) Х.М.А. на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Мустафина А. Х. является дочерью Х.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Мустафина А.Х. при обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ Якуповой З.З. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Х.М.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство узнала, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Х.М.А.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Ю.С.А. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что приходится Мустафиной А.Х. двоюродной сестрой. Знала Х.Х.Х., Х.М.А., у них были дети: Х.Ш.Х., А., Я., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что Мустафина А.Х. участвовала в организации похорон Х.М.А., после смерти Х.М.А. забрала ее личные вещи - фотографии, одежду, подушки, одеяла, посуду, телевизор. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> пустует.

Свидетель Д.З.И. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что приходится Мустафиной А.Х. троюродной сестрой. Мустафина А.Х. после смерти Х.М.А. попросила ее присмотреть за жилым домом по адресу: <адрес>

Суд установил, что Мустафина А.Х. после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Х.М.А. в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), совершила действия по фактическому принятию наследства, так взяла себе в пользование принадлежащие наследодателю Х.М.А. вещи (фотографии, одежду, подушки, одеяла, посуду, телевизор), распорядилась ими по своему усмотрению, собрала урожай с огорода при жилом доме по адресу: <адрес> приняла меры по сохранению наследственного имущества - для поддержания в надлежащем состоянии жилого дома по адресу: <адрес> передала ключи Д.З.И.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Мустафиной А.Х. об установлении факта принятия наследства удовлетворить и установить факт принятия Мустафиной А.Х. наследства, открывшегося после смерти Х.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.262, п.9 ч.2 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мустафиной А. Х. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Мустафиной А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.