Хамидуллина Даниля Анваровна

Дело № 2-5864/2014

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.09.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «СУЭРЖ-СК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), обратился суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее:

Жилой многоквартирный <адрес> в г. Екатеринбурге находится управлении ООО УК «СУЭРЖ-СК» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного итоговым протоколом заочного голосования. Управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества МКД и обязанности по предоставлению коммунальных ресурсов. Ответчик является нанимателем комнаты № в <адрес> постоянно там проживает. Однако ответчик оказанные услуги не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 44 796 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 796 руб. 58 коп., пени в размере 9 027 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпо...

...шлины в размере 1 814 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 33).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 31), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия со стороны представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, нанимателем жилого помещения – <иные данные>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес><иные данные> является <ФИО>1, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Данная квартира обслуживается ООО УК «СУЭРЖ-СК», что подтверждается протоколом о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 44 796 руб. 58 коп., а также пени в размере 9 027 руб. 19 коп.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 24-25).

Таким образом, ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением – <иные данные>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес><иные данные>.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО УК «СУЭРЖ-СК» в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 796 руб. 58 коп., а также пени в размере 9 027 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 814 руб. 71 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «СУЭРЖ-СК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 796 руб. 58 коп., пени в размере 9 027 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в размере 1 814 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Председательствующий: