Хамидуллиной Насима Гайнутдиновна
Дело 2а-2197/2016 ~ М-1366/2016
В отношении Хамидуллиного Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2197/2016 ~ М-1366/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидуллиного Н.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
2а-2197/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2016 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., с участием:
административного истца в лице старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшина Р.Ф.
представителя административного ответчика Администрации МР Туймазинский район РБ в Хайруллиной Е.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Гарифуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному иску Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1 к межведомственной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации МР <адрес> РБ о признании заключения межведомственной комиссии администрации муниципального района <адрес> о необходимости проведения капитального ремонта с целью проведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> незаконным, обязании межведомственную комиссию Администрации муниципального района <адрес> РБ провести повторное обследование жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на предмет соответствия требованиям, установленным Положением в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился с административным иском в интересах ФИО1 к межведомственной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации МР <адрес> РБ о признании заключения межведомственной комиссии администрации муниципального района <адрес> о необходимости проведения капитального ремонта с целью проведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу <ад...
Показать ещё...рес> незаконным, обязании межведомственную комиссию Администрации муниципального района <адрес> РБ провести повторное обследование жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на предмет соответствия требованиям, установленным Положением в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
В судебном заседании административный истец в лице старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора ФИО2 представил заявление об отказе от административного иска, в связи со смертью ФИО1 Последствия отказа от административног7о иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Из представленных сведений Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Частью 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Аналогичные положения закреплены в главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.
На судебном заседании представитель административного ответчика Администрации МР <адрес> РБ ФИО4, не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1 к межведомственной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации МР <адрес> РБ о признании заключения межведомственной комиссии администрации муниципального района <адрес> о необходимости проведения капитального ремонта с целью проведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> незаконным, обязании межведомственную комиссию Администрации муниципального района <адрес> РБ провести повторное обследование жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на предмет соответствия требованиям, установленным Положением в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: С.Ю. Сосновцева
Свернуть