Хамитов Минур Зинурович

отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2244/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Cкрипниченко О.Е.,

с участием истца Еремеевой Ю.В., представителя истца адвоката Головинова В.Д., действующего на основании ордера № 64 от 23.05.2013 г., представителя ответчика Еремеева В.Е. – Кириченко Н.Н., действующего на основании доверенности от 09.07.2013 г., представителя Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Волгодонска Поповой О.И., действующей на основании доверенности от 29.03.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Ю.В. к Еремееву В.Е. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

установил:

Еремеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Еремееву В.Е. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование заявленного требования истец указала, что между ней и ответчиком 25 июля 2007 года был зарегистрирован брак в Академическом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись номер 473. От брака родился ребенок, Еремеев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. Рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты> Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Начиная с 4 марта 2013 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Истец полагает, что примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, достигнуто. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто. Еремеева Ю.В. полагает, что ребенок должен проживать со ней, поскольку она является его матерью, обеспечивает полный уход, кормление ребенка, материнскую заботу и ласку. В настоящее время истец находится в декретном отп...

...уске и дохода пока не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В связи с этим истец просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный 25 июля 2007 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 473, определить местом жительства ребенка Еремеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства матери, а именно г. Волгодонск, <адрес>, взыскать с ответчика 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до достижения ребенком трех лет в качестве алиментов на содержание бывшей супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В судебном заседании истец Ермеева Ю.В. поддержала свои исковые требования просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что принятые судом меры к примирению супругов результата не дали, сохранение их семьи с ответчиком не возможно. Она постоянно проживает в г. Волгодонске и соответственно ребенок, которому нет еще 1 года должен проживать с ней, так как он нуждается в материнской заботе и находится на грудном вскармливании. Поскольку ответчик отказывается добровольно помогать ей, а истец в настоящий момент лишена возможности трудиться, поскольку занята уходом за грудным ребенком Еремеева Ю.В. просит взыскать в ее пользу алименты до достижения ребенком возраста 3-х лет.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе и через своего представителя Кириченко Н.Н. Поскольку ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Еремеева В.Е. исковые требования Еремеевой Ю.В. признал частично. Ответчик согласен с требованиями истца о расторжении брака и определении места жительства ребенка по месту жительства матери в г. Волгодонске. В тоже время требования истца о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком Еремеевым E.В. трехлетнего возраста представитель ответчика считает необоснованными, нарушающими права и законные интересы Еремеева В.Е. и не подлежащими удовлетворению. Согласно положениям п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судеб­ном порядке от бывшего супруга, обладающею необходимыми средствами, имеет бывшая жена в пе­риод беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного ми­нимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретно­го дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходи­мыми средствами, даже если после уплаты алиментов у нею останутся средства в размере прожи­точною минимума и более. При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды зара­ботков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его ижди­вении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или но иным основаниям. Учитывая тот факт, что истица имеет постоянный доход от работодателя в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, а ответчик с 1 июня 2013 года получает заработную плату в размере 43112 руб. 50 коп. из которой будут удерживаться алименты (1/4), а также то обстоятельство, что ответчик оплачивает кредит ежемесячно в размере 58736 руб. 47 коп. во взыскании алиментов необходимо отказать, поскольку ответчик не обладает достаточными средствами.

Представителя Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Волгодонска Попова О.И., действующей на основании доверенности от 29.03.2013 года в судебном заседании поддержала исковые требования Еремеевой Ю.В. в части определения места жительства ребенка и полагала, что в интересах ребенка необходимо определить место его жительства по месту жительства матери в г. Волгодонске.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя Отдела опеки и попечительства г. Волгодонска Ростовской области, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хамитова М.З., Юсупова Д.З. к Милич О.В. о прекращении права пользования - удовлетворить.

Прекратить за Милич (О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности Юсупову Д.З. и Хамитову М.З.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2013 года.

Судья