Хамитов Самрат Бекеевич

Дело № 2-147/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное )

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., помощник судьи Александрова Е.Д., с участием представителя истца Броновой Е.В., рассмотрев 14 мая 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Хамитова Самрата Бекеевича к Цускману Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамитов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Цускману В.П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта указав, что 11 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства ... с последующим выкупом.

Согласно условиям договора Арендодатель обязан передать автомобиль в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации Арендатору по акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендатор в свою очередь обязуется уплачивать арендную плату в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, своими силами осуществляет управление автомобилем и его эксплуатацию, нести расходы, связанные с осуществлением текущего ремонта автомобиля, включая страхование ответственности, а также нести расходы, возникающие с его эксплуатацией, содержать автомобиль в нормальном рабочем состоянии, истечение срока действия договора и при условии полной оплаты выкупной суммы оформить право собственности на указанный авт...

...омобиль ( п. 2.1 – 2.2.4 договора аренды). Стороны достигли согласия о размере арендной платы в 1 000 рублей в день, оплата производится 14 календарных дней до 24 часов 00 текущих суток (п. 3.1 – 3.2 договора аренды).

Параграфом 4 указанного договора определена ответственность сторон, а именно в случае повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором, а также Арендатор не имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в части исполнения договора по оплате арендных платежей. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, а также штрафы ГИБДД в период действия настоящего договора несет Арендатор. В случае неисполнения Арендатором своих обязательств по уплате арендной платы в течении 20 календарных дней Арендодатель вправе изъять ТС без возврата ранее уплаченных Арендатором платежей.

В нарушение указанных пунктов ответчик не исполнял свою обязанность по уплате аренды за автомобиль, в период с 20 января 2021 года по 26 февраля 2021 года в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 000 рублей.

Истец на протяжении длительного времени требовал вернуть ТС в связи с неуплатой, однако ответчик давал обещания о возврате автомобиля, но не исполнял.

26 февраля 2021 года истец случайно обнаружил автомобиль около своего дома, при осмотре обнаружил ключи от зажигания на колесе и две царапины на задних правом и левом крыльях. Истец пытался связаться с ответчиком, но Цускман В.П. на звонки не отвечал, в мобильном приложении на сообщения Хамитова С.Б. оставил без ответа.

Акт приема – передачи был составлен в отсутствие ответчика, позднее была проведена экспертиза, которая определила сумму ущерба в размере 16 800 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с Цускмана В.П. в пользу Хамитова С.Б. задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 11.01.2021 года в размере 37 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16 800 рублей, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2 200 рублей.

Истец Хамитов С.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Его представитель Бронова Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Цускман В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Хамитовым С.Б. (арендодатель) и Цускманом В.П. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.7-10), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, во временное владение и пользование за плату и последующим выкупом указанного автомобиля Арендатором (п.1.1 договора).

Характеристика транспортного средства: ... (п.1.2 договора).

Представляемый в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается Паспортом ТС и регистрационным удочерением. Паспорт ТС до момента перехода права собственности от Арендодателя к Арендатору находится на хранении у Арендодателя (п. 1.3 договора).

Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 2.2.1 договора). Обязан в течении всего срока действия настоящего договора, нести расходы, связанные с осуществлением текущего ремонта автомобиля, включая страхование ответственности, а также нести расходы, возникающие с его эксплуатацией, содержать автомобиль в нормально рабочем состоянии (п. 2.2.3 договора). По истечении срока действия договора и при условии полной оплаты выкупной суммы оформить право собственности на указанный автомобиль (п. 2.2.4 договора).

За пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 000 рублей в день (п. 3.1 договора). Выплата сумм, предусмотренных п. 3.1 договора производится каждые 14 дней до 24 часов 00 минут текущих суток (п. 3.2 договора).

Общая сумма выплат за ТС составляет 365 000 рублей (п. 3.5).

На момент заключения настоящего договора Арендатор вносит залог в размере 10 000 рублей, который входит в счет оплат по выкупу ТС (п. 3.6 договора).

В случае повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором, а также Арендатор не имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в части исполнения договора по оплате арендных платежей (п. 4.1 договора).

В случае неисполнения Арендатором своих обязательств по уплате арендной платы в течении 20 календарных дней арендодатель вправе изъять ТС без возврата ранее уплаченных Арендатором платежей (п. 4.3 договора).

После заключения договора ответчиком был осуществлен возврат транспортного средства автомобиля ..., о чем составлен акт приема - передачи транспортного средства от 26.02.2021 года ( л.д. 12).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом исполнены обязательства по договору надлежащим образом, а ответчиком, в свою очередь, обязательства по внесению арендной платы в порядке, установленном договором не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 37 000 рублей.

В нарушение условий договора, а также требований статьи 614 ГК РФ, ответчик не произвел внесение арендной платы в полном объеме, наличие и размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 2 статьи 624 ГК РФ).

Таким образом, правила указанной нормы не исключают возможность заключения договора аренды с правом последующего выкупа арендуемого имущества, в том числе путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» к договору аренды имущества, предусматривающему переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, применяются только те правила о договоре купли-продажи, которые регламентируют форму данного договора (пункт 3 статьи 609 и статья 624 ГК РФ). При этом необходимо разграничивать два разных института - выкуп арендованного имущества (статья 624 ГК РФ) и продажа товара в кредит с условием о рассрочке платежа (статья 489 Кодекса). К правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю - продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Исковые требования по настоящему делу связаны с взысканием арендных платежей по договору аренды с правом выкупа, включение в договор аренды условия о возможности перехода права собственности на предмет аренды к арендатору позволяет рассматривать такой договор как содержащий в себе отдельные элементы договоров аренды и купли-продажи.

В этой связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований освобождения арендатора от внесения арендной платы при выкупе отдельных транспортных средств. Пользование имуществом является платным. Факт пользования арендуемым имуществом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Расчет задолженности проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что действие договора аренды прекратилось 26.02.2021, и при этом арендатором обязанность по возврату имущества надлежащим образом не исполнена, суд удовлетворят требование истца о взыскании с Цускмана В.П. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 11.01.2021 года в размере 37 000 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 16 800 рублей.

В соответствии с договором аренды транспортного средства (с последующим выкупом) от 11 января 2021 года, следует, что в случае повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором, а также Арендатор не имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в части исполнения договора по оплате арендных платежей (п. 4.1 договора).

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что согласно акта приема – передачи транспортного средства от 11 января 2021 года, при передаче автомобиля от Хамитова С.Б. – Цускману В.П., на автомобиле имеются следующие повреждения: трещина лобового окна, правое переднее крыло вмятина (л.д. 9).

А в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от 26.02.2021 года, когда автомобиль был возвращен, следует, что на автомобиле имеются следующие повреждения: царапина на задних правом и левом крыльях.

Из акта технического осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечень обнаруженных повреждений при осмотре ТС следующий: крыло заднее левое - деформация на площади около 15 % - ремонт №... с окр., крыло заднее право - деформация на площади около 15 % с повреждением ребра жесткости - ремонт №... с окраской.

Из заключения специалиста №... от 12.03.2021 года автомобиля ... следует, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 16 800 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, причинившим вред арендованному имуществу. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением требований Хамитова С.Б. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и исходя из содержания ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных последним по проведению досудебного экспертного исследования в размере 2 200 руб. Поскольку обращение Хамитова С.Б. к специалистам для оценки размера ущерба было вызвано виновными действиями Цускмана В.П., причинившим ущерб и не возместившего его в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хамитова Самрата Бекеевича к Цускману Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.

Взыскать с Цускмана Владимира Павловича в пользу Хамитова Самрата Бекеевича задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 11.01.2021 года в размере 37 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16 800 рублей, расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста в размере 2 200 рублей.

Ответчик Цускман В.П., вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021

Судья Е.М. Мусаэльянц

УИД 55RS0033-01-2023-000469-45

Гражданское дело № 2-406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 июля 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хамитов С.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хамитов С.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Хамитов С.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитно...

...й карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с Хамитова С.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хамитов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями Лимит кредитования установлен 50000 рублей, процентная ставка 39,99% (с учетом дополнительного соглашения); погашение задолженности по договору кредита Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что предоставление Кредита осуществляется Банком в пределах установленных в индивидуальных условий кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п. 3.10 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены в соответствии с п. 7.2 Общих условий договора, то банк направляет заемщику уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в сумме, рассчитанной по ставке, указанной в последнем (по дате получения заемщиком, определенной в соответствии с п. 9.3 Общих условий договора) уведомление об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 днями в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банка.

Согласно п. 3.11 Общих условий банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом (включая срок его действия) содержится в индивидуальных условиях кредитования. Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. Беспроцентный период может начинаться, в том числе, при возникновении задолженности вследствие списания комиссий, предусмотренных тарифами банка, при переводе денежных средств в счет уплаты страховой премии по заключенным заемщиком со страховыми компаниями договорами личного, имущественного, обязательного страхования за счет средств предоставленного кредита.

Пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа.

Согласно пункту 4.2 Общих условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не мене 320 рублей, 10 долларов США, 10 евро, и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих общих условий договора.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Ставка для определения минимального платежа в части, рассчитываемой исходя из суммы основного долга по кредиту, может быть уменьшена банком. Банк направляет уведомление об указанном изменении, в порядке, предусмотренном п. 7.2 настоящих общих условий договора.

Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из представленных суду выписок по счету следует, что Хамитов С.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

Из представленного истцом в обоснование исковых требований расчета, следует, что задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Анализируя выше изложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Хамитов С.Б. задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Хамитова С.Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с Хамитова С.Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний