Хамитова Азалия Руслановна

03RS0054-01-2025-000408-59 Дело № 2-420/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 27 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителей истца Хамитовой А.Р. – Назаргулова А.Г. и Хамитова Р.Ч.,

третьего лица Максимовой А.А.

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамитова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>. Признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных <дата обезличена> в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 655 кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес обезличен> части определения местоположения границ земельного участка истца с координатами характерных точек содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка истца в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане №б/н от <дата обезличена>, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 Установить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведени...

...й об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Хамитова А.Р., представители третьих лиц Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Отдела по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и Управления Росреестра по Республике Башкортостан не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Максимов В.П. также не явился, согласно свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>, ответчик <дата обезличена> умер.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В судебном заседании представитель истца Хамитовой А.Р. – Назаргулов А.Г. просил оставить иск без рассмотрения в связи с установленными обстоятельствами по делу.

В судебном заседании третье лицо Максимова А.А. полагала иск неподлежащим удовлетворению, указав при этом, что ответчик Максимов В.П. умер <дата обезличена>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истец Хамитова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову В.П. о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка

Однако, как следует из свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>, Максимов В.П. <дата обезличена> умер.

Таким образом, ответчик Максимов В.П., <дата обезличена> года рождения, умер до принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, что устанавливается материалами дела.

Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного, суд находит производство по исковому заявлению Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

В силу ст.93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из квитанции от <дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка прекратить в связи со смертью ответчика Максимова Владимира Петровича.

возвратить Хамитовой Азалии Руслановне, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб., согласно квитанции от <дата обезличена>.

При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев