Хамитова Лиана Ришатовна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Уфа Республика Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО5» к Хамитовой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО7» (Открытое акционерное общество «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамитовой ФИО9. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленные неустойки, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По тем основаниям, что №. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачив...

...ает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Хамитова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчицы по месту жительства. Причины неявки ответчица суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Истец основывает исковые требования на Соглашении о кредитовании в офертно-акцептной форме, представив суду копии (заверенные истцом) Анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.(лист дела 12), Уведомления Банка-Заявления клиента (лист дела 15) от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в Анкете-заявлении указана желаемая сумма кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В Уведомлении Банка - Заявлении клиента указано, что клиент просит составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета в счет оплаты товара получателю ООО «ФИО11» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит осуществить перечисление в счет оплаты годовой стоимости пакета услуг «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец не представил суду никаких доказательств исполнения ОАО «ФИО12» своих обязательств по кредитному соглашению, доказательств перечисления денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заемщику, о чем указывает в иске, доказательств перечисления денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с текущего кредитного счета в счет оплаты товара получателю ООО «ФИО13», о чем указано в Уведомлении Банка - Заявлении клиента; не приложено заявление Хамитовой ФИО14., на которое имеется ссылка в выписке по счету.

Истец представил суду нечитаемую ксерокопию паспорта ответчицы, в которой слова практически неразличимы, а лицо гражданина затемнено настолько, что виден лишь силуэт. Однако несмотря на то, что ксерокопия паспорта нечитаема, истцом такая ксерокопия заверена.

Истец не представил суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств возникших кредитных отношений с ответчицей, предоставления кредитных средств ответчице либо ООО «ФИО15» за товар.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в иске истца к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется, истцом не представлено суду доказательств предоставления указанного кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 1913 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Открытого акционерного общества «ФИО16» к Хамитовой ФИО17 о взыскании кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

Дело № 2а-4325/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ к Хамитовой Л.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. В обоснование административного иска указано, что Хамитова Л.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 03.10.2012 года по 16.04.2015 года. Ответчиком допущена неуплатастраховых взносовна обязательное пенсионноестрахование, обязательное медицинское страхование. На выявленную недоимку ответчику направлено требование от 30.07.2015г. в добровольном порядке задолженность не погашена.

Просит взыскать с Хамитова Л.Р. в пользу ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики РБ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5479 руб. 85 коп. по № недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1074 руб. 89 коп. по КБК 39№, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 131 руб. 11 коп. по №, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 25 руб. 72 коп. по №.

Административный истец ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы в судебное заседание представит...

...еля не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хамитова Л.Р. на судебное заседание не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства -почтовый конверт вернулся с отметкой истек срок хранения (согласно отметкам на почтовом конверте почтовой службой извещения были направлены 25 апреля 2016 года, 03 мая 2016 года, 25 мая 2016 года.) Из ответа на запрос ИЦ МВД РБ следует ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Из адресной справки следует, что Хамитова Л.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 Закона РФ «Остраховыхвзносахв Пенсионный фонд РФ, Фонд социальногострахованияРФ, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования» (Федеральный закон №212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социальногострахования.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страхованиив РФ» (Федеральный закон №167-ФЗ), а также ч.1 ст.14 Федерального закона №212-ФЗ плательщикистраховыхвзносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 этого закона, уплачивают соответствующие страховыевзносыв ПФ РФ и ФФОМС в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч.1.1 и 1.2 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ.

На основании п.2 ст.12 Федерального закона №167-ФЗ и ст.28 Федерального закона №212-ФЗ плательщикистраховыхвзносовобязаны своевременно и в полном объеме уплачиватьстраховыевзносыв бюджет ПФ РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.28 Федерального закона №167-ФЗ, а также ч.2 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ плательщикистраховых взносов уплачиваютстраховыевзносыв виде фиксированного платежа в минимальном размере не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Из содержания ст.14 Федерального закона №212-ФЗ следует, что при отсутствии сведений о доходах из налоговых органов по плательщикам, прекратившим деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей в течение календарного года и не предоставившим необходимую отчетность в налоговые органы до окончания расчетного периода, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивают страховые взносына обязательное пенсионноестрахованиев фиксированном размере, который определяется исходя из восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваютсястраховыевзносы, тарифастраховыхвзносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 Федерального закона №212-ФЗ, и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности (с начала расчетного периода по дату исключения индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по информации, поступившей из налогового органа).

В силу ч.8 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплатастраховыхвзносовпроизводится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности. Если предприниматель прекращает свою деятельность в середине календарного года, то при расчете взносов учитывается количество календарных месяцев осуществления деятельности, а также количество дней месяца, в котором предприниматель был снят с регистрационного учета (ч.3 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно ст.25 Федерального закона №212-ФЗ исполнение обязанности поуплатестраховыхвзносовобеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммстраховыхвзносови независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФостраховыхвзносах.

Из материалов дела следует, что Хамитова ЛР. в период с 03.10.2012 года по 16.04.2015 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

30 июля 2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование обуплате недоимкипостраховымвзносам по состоянию на 30 июля 2015 года, срок для уплаты определен до 16 августа 2015 года.

На основании ст.21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщикомстраховыхвзносов- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплате страховыхвзносов, территориальный орган ПФР обращается в суд с искомовзысканиистраховыхвзносовза счет имущества данного плательщика в пределах сумм, указанных в требовании обуплате недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов.

Согласно материалам дела и представленным истцом расчетам, которые суд считает обоснованными и арифметически правильными, у административного ответчика имеется задолженностьпо страховым взносами пени в сумме 5479 руб. 85 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5479 руб. 85 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1074 руб. 89 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 131 руб. 11 коп., пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 25 руб. 72 коп.

Учитывая, что административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнив установленную законом обязанностьпоуплатестраховыхвзносов, и требованиеУПФкак уполномоченного органа об их уплате им оставлены без внимания, имеются основания для ихвзысканияв судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.Учитывая, что ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы освобождено от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимымвзыскать с Хамитовой Л.Р. в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст.333.19НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ к Хамитовой Л.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов -удовлетворить.

Взыскать с Хамитовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ задолженность в сумме 6711 руб. 57 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5479 руб. 85 коп. по № недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1074 руб. 89 коп. по КБК 39№, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 131 руб. 11 коп. по №, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 25 руб. 72 коп. по №.

Взыскать с Хамитовой Л.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин