Хамитова Миниямал Файзрахмановна

Дело № 2-1476/2025

74RS0031-01-2025-001330-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к Лаптовой С.А. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту – АО СОГАЗ) обратилось в суд с иском к Лаптовой С.А. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование требований указано, что на основании заявления на страхование между АО СОГАЗ и Х.И.А.., наследником которого является Лаптова С.А., заключен Полис <данные изъяты> от <дата обезличена>. Полис удостоверяет факт заключения договора страхования, на условиях, содержащихся в тексте Полиса, в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования АО СОГАЗ в редакции от <дата обезличена>.

Застрахованным лицом являлся Х.И.А.

Страховыми случаями по личному страхованию являются:

-смерть;

-постоянная утрата трудоспособности.

Страховая сумма составила 1 232 000 руб.

Срок действия Полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Х.И.А. дал согласие на заключение договора страхования, с Правилами страхования ознакомлен, получил памятки получателю страховых услуг.

Согласно п. 5.1.5 договора страхования Х.И.А.. подтвердил, что не страдал в прошлом и не страдает на момент заключения договора заболевание...

...м Гепатит (В,С).

Согласно акту СМИ <номер обезличен> ГБУЗ «Челябинское областное бюро МСЭ», смерть Х.И.А.. наступила от заболевания- Хронический экссудативный гепатит.

В соответствии с выписным эпикризом ГАУЗ Городская больница № 2 г. Магнитогорск, Х.И.А.. находился на стационарном лечении по поводу хирургического лечения геморроя с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где ему был установлен сопутствующий диагноз – Хр. вирусный гепатит С.

Таким образом, Х.И.А. при заключении Полиса сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья. Если бы АО СОГАЗ располагало достоверной информацией о состоянии здоровья Х.И.А.., то договор страхования не был бы заключен на тех условиях, которые указаны в Полисе.

Просит признать недействительным договор страхования <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный под влиянием обмана, возместить расходы по уплате госпошлины 20 000 руб. ( л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лаптова С.А. в судебном заседании возражает против иска. Пояснила, что она является наследником Х.И.А.. по завещанию Не знала о заболеваниях брата.

Третье лицо Хамитова С.И., 2008 года рождения, ее законный представитель Хамитова Э.А. в судебном заседании возражают против иска.

Третье лицо Хамитова М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1, п.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В силу п.3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Установлено, что <дата обезличена> между АО СОГАЗ (Страховщик) и Х.И.А.. (Страхователь) заключен договор ипотечного страхования <номер обезличен> <номер обезличен>, что подтверждается Полисом ипотечного страхования (л.д. 13-16). в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования, срок действия полиса с даты уплаты страховой премии (взноса) за первый период страхования и действует по страхованию от несчастных случаев и болезней – в течение 182 мес.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней составляет 1 232 000 руб. (п.3.1.3 договора).

Между сторонами согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п 5 договора, Страхователь сообщает сведения относительно состояния здоровья Застрахованного лица, уплачивая страховую премию (акцепт Полиса).

Х.И.А. указал в п.5.1.5 договора страхования, что на момент заключения договора не имел в прошлом и не имеет в настоящем заболевание, в том числе, гепатит (В,С) (л.д. 15).

Х.И.А. умер <дата обезличена> (л.д. 65).

После смерти Х.И.А. нотариусом Платоновым В.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по завещанию в 2/3 долях является Лаптова С.А. Наследниками по закону (обязательная доля), в 1/6 доли каждый являются: дочь Хамитова С.И., <дата обезличена> года рождения, мать Хамитова М.Ф. (л.дд. 52).

Лаптова С.А. <дата обезличена> обратилась в АО СОГАЗ с заявлением на страховую выплату (л.д. 42).

Согласно акта судебно-медицинского исследования <номер обезличен> от <дата обезличена>, смерть Х.И.А. наступила от заболевания – хронический экссудативный гепатит (л.д. 44-47).

Согласно выписного эпикриза, Х.И.А.. был госпитализирован ГАУЗ Городская больница № 2 г. Магнитогорска с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом Хронический комбинированный геморрой 3-4 ст., хр. Вирусный гепатит С (л.д. 43 оборот).

Отсюда следует, что имея диагноз гепатит С с 2019 года, Х.И.А. при заключении договора страхования не сообщил об этом, более того, указал в п.5 договора, что не имел в прошлом и не имеет в настоящем заболевание гепатит С., т.е. сообщил заведомо ложные сведения.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г., сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 данного Кодекса. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 944 и пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные АО СОГАЗ требования следует удовлетворить, признать договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО СОГАЗ и Х.И.А., недействительным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Страховое общество газовой промышленности к Лаптовой С.А. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО Страховое общество газовой промышленности и Х.И.А..

Взыскать с Лаптовой С.А. (паспорт <дата обезличена>) в пользу АО Страховое общество газовой промышленности (ИНН <дата обезличена> ОГРН <дата обезличена>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 20 мая 2025 года.