logo

Хамко Ирина Михайловна

Дело 2-1741/2023 ~ М-859/2023

В отношении Хамко И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1741/2023 ~ М-859/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чуваткиной И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамко И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1741/2023 ~ М-859/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуваткина И.М.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хамко Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гачинская Алия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сырков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "Сельский Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-8/2023 ~ М-186/2023

В отношении Хамко И.М. рассматривалось судебное дело № 9-8/2023 ~ М-186/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сидоренко Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамко И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-8/2023 ~ М-186/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренко Ю.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
09.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хамко Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гачинская Алина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гачинская Алия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сырков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-708/2023

В отношении Хамко И.М. рассматривалось судебное дело № 2-708/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сидоренко Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамко И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-708/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренко Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хамко Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гачинская Алина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гачинская Алия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сырков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "Сельский дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

56RS0№-26-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В. ,

истца Хамко И.М. ,

представителя истца Сырков С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамко И.М. к Гачинсой А.С. , Гачинской А.И. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хамко И.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она купила у ответчиков <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С момента приобретения квартиры, владеет квартирой открыто, как своей собственной. Переход права собственности своевременно не зарегистрировали, в настоящее время ответчики отказываются зарегистрировать переход права собственности на квартиру. Просила суд провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес> от продавцов Гачинской А.И. , Гачинсой А.С. к покупателю Хамко И.М. согласно представленному договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчики Гачинской А.И. , Гачинсой А.С. в судебное заседание не явились, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на их имя по адресу: Нежинский сельсовет, СНТ «Калинушка», <адрес>, а также по адресу регистрации <адрес>, вернулось с отметкой "истек срок хранения...

Показать ещё

...", что следует из уведомления почты России.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (п. п. 67, 68) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Гачинской А.И. , Гачинсой А.С. извещенными о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, АО «Сельский дом» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьями 554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого движимого имущества. Договор продажи должен предусматривать цену этого договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", изложенным в пунктах 60, 61, пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (абзац второй пункта 61 Постановления N 10/22).

Согласно пункту 62 вышеприведенного постановления при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема- передачи по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес> ООО «Уральская строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ передало, а Гачинской А.И. , действующая также в интересах несовершеннолетней Гачинсой А.С. приняли указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между Гачинской А.И. , Гачинсой А.С. , действующей с согласия законного представителя Гачинской А.И. и Хамко И.М. заключен договор купли- продажи <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

Согласно п. 5 договора, отчуждаемая квартира построена с использованием целевых средств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Уральская строительная компания» и ОАО «Сельский дом» с переводом исполнения обязательств по погашению целевого займа по соглашению о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного продавцом Гачинской А.И. , ООО «Уральская строительная компания» с согласия ОАО «Сельский дом».

Согласно п. 7 договора покупатель купила, а продавцы продали квартиру за 700000 рублей.

Согласно п. 10 договор имеет силу передаточного акта.

По сообщению АО «Сельский дом» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Из условий договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет за квартиру между сторонами произведен в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Хамко И.М. исполнила в полном объеме, между сторонами состоялась передача имущества, что подтверждается п. 10 договора. Учитывая, что на дату заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества, истец принял имущество от ответчика, а последний в свою очередь принял оплату, истец вправе требовать регистрацию перехода права собственности, все юридические действия, необходимые для регистрации. Спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи, заключенного в письменной форме, сделка была фактически исполнена сторонами, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 14, 58 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хамко И.М. удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, кадастровый № на Хамко И.М. .

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, кадастровый № на Хамко И.М. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Свернуть
Прочие