Хаммедов Халид Нафис оглы

№ УИД 50RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 30 сентября 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при помощнике судьи Бокове Э.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 Нафиса оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством интернет-площадки «Гидра» со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство, оплатил его онлайн через приложение «Сбербанк» путем перевода неустановленному лицу денежных средств в размере 12 000 рублей, после чего получил информацию (координаты) о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 он (ФИО12) прибыл в лесополосу вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где путем закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 19,87гр., содерж...

Показать ещё

...ащее мефедрон (4-метилметкатинон) и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции в 5 метрах от поста № охраны МЖК «Росинка» г.о. <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, массой 19,87 гр., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса мефедрона (4-метилметкатинон) 19,87 гр. составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта через сайт «Гидра» путем «закладки» приобрел наркотическое средство, хранил его при себе, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (места задержания), в ходе которого по прибытии СОГ следователем в присутствии ФИО2 был осмотрен участок местности, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (л.д. 81-83, 87-91).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40 вместе со своим коллегой ФИО7 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг S8», в котором имелся скриншот с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством. А также он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия (места закладки), в ходе которого ФИО12 указал место закладки с наркотическим средством (л.д. 96-99).

Свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО9 (л.д. 102-105).

Показаниями оперуполномоченного Отрадненского ОП УМВД России по г.о. <адрес> - свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование в рамках ОРМ в 5 метрах от поста № охраны МЖК «Росинка» <адрес> г.о. Красногорск, примерно в 15:30 был задержан ФИО12 оглы, который заметно нервничал и пытался убежать, к нему была применена физическая сила и приемы борьбы, в связи с оказанным сопротивлением ему были надеты наручники. При задержании у ФИО2 из надетых на нем брюк выпал сверток из изоленты красного цвета. Им на место была вызвана оперативно-следственная группа, по прибытии которой следователем в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты. При личном досмотре ФИО2 был изъят мобильный телефон «Самсунг S8», в ходе осмотра которого были обнаружены два скриншота с указаним места тайника-закладки и координаты. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал, где поднял сверток с веществом, то есть место «закладки» (л.д. 93-95).

Рапортом сотрудника полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в 5 метрах от поста № охраны МЖК «Росинка» <адрес> г.о. <адрес> сотрудниками ОУР Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск был задержан ФИО12 оглы, который пытался скрыться, выбросил сверток из изоленты красного цвета (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия (места задержания), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:30 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> в 3 метрах от поста № охраны МЖК «Росинка» был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой (л.д. 7-8).

Протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг S8» (л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом у ФИО2 оглы мобильном телефоне содержится информация о координатах и фотографии закладки с наркотическим средством (л.д. 13-14). Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия (места закладки), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 21:20 сотрудниками полиции с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, где последний приобрел наркотическое средство через закладку в лесополосе <адрес> г.о. <адрес> (л.д. 20-23).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, обнаруженное при осмотре места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. и отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 19,87 гр. (л.д. 42, 63-67).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); диск с видеозаписью осмотра места происшествия (места закладки) (л.д. 70-72). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО12 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I раздел «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 - 19,87 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО12 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи фонду «Нет алкоголизму и наркомании».

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО12 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает в гражданском браке, ожидает появление в семье ребенка.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО12 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО12 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого и данных о его личности.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО13 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 500 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 500 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО12 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Нафиса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО12 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг S8», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, - возвратить по принадлежности ФИО12, CD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 Нафиса оглы в доход государства процессуальные издержки в размере 1 500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова

Свернуть