Испавский Тимофей Сергеевич
Дело 22-4417/2018
В отношении Испавского Т.С. рассматривалось судебное дело № 22-4417/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 мая 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Изюменко Г.П.
Окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Испавским Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 112 ч.2 п. д
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-4417/3 Судья Козунова Н.В.
Дело № 1-285/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 июня 2018 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,
с участием осужденного Испавского Т.С.,
адвокатов Вашакидзе В.Б. в защиту Испавского Т.С., представившего удостоверение №... и ордер № №... от <дата>,
Смыкаловой Е.А. в защиту интересов потерпевшего Н, представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,
потерпевшего Н,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> дело по апелляционной жалобе адвоката Смыкаловой Е.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
ИСПАВСКИЙ Т. С.,
<дата> года рождения,
<адрес>
не судимый,-
-осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Испавского Т.С., не возражавшего принять меры к возмещению потерпевшему морального вреда, адвоката Вашакидзе В.Б., поддержавшего позицию своего подзащитного, адвоката Смыкаловой А.Е. и потерпевшего Н, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Смыкалова Е.А. в защиту интересов потерпевшего Н не оспарива...
Показать ещё...ет квалификацию содеянного осужденным Испавским и правильность назначенного ему наказания.
В жалобе адвокат Смыкалова оспаривает приговор в части указания в нем о законности и обоснованности гражданского иска, заявленного потерпевшим Н в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на сумму 65000 рублей 80 копеек.
В подтверждение своих доводов адвокат указывает, что потерпевший Н был признан гражданским истцом с возмещением материального ущерба в связи с понесенными затратами на лечение (л.д.<...>), в то время как требования о взыскании морального вреда Н в период дознания не заявлялись.
В связи с этим адвокат просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной его части ссылку на заявление потерпевшим Н требований о возмещении морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Как правильно указала автор апелляционной жалобы адвокат Смыкалова, из материалов дела следует, что потерпевшим Н в ходе дознания заявлялся иск о возмещении материального вреда в размере 65000 рублей 80 копеек, состоящего из суммы, потраченной на его лечение (л.д.<...>), и гражданским истцом Наумов признан именно в связи с причинением ему материального вреда (л.д.<...>).
При таких обстоятельствах, суд, указывая в приговоре об обоснованности и законности заявленного потерпевшим гражданского иска на сумму 65000 рублей 80 кореек, неверно указал о том, что этот иск заявлен в счет возмещения как материального ущерба, так и морального вреда.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы адвоката Смыкалова подтверждены материалами дела и являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор <адрес> районного суда Санкт – Петербурга от <дата> в отношении ИСПАВСКОГО Т. С. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на заявление потерпевшим Н требования о возмещении морального вреда.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смыкаловой Е.А.- удовлетворить.
Судья судебной коллегии по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.
Свернуть