Хамраев Азиз Кудыралиевич

Дело № 5-493/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гордиенко О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак В736АМ 777, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в п.6 постановленияот 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение...

... информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, государственный регистрационный знак В736АМ 777, был оставлен сотрудниками ДПС. Ввиду наличия внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с положениями части 11 статьи 27.12, статьи 27.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не выполнил, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 5); протоколом о задержани транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. ?), письменными объяснениями понятых (л.д. 8,9).

Факт управления тарнспортным средством в своих письменных объяснениях ФИО1 не отрицал.

Довод о том, что выпил пиво после ДТП, не может быть основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водителю вменяется не управление в состоянии алкогольного опьянения, а отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Этим доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела нарушения порядка применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства должностным лицом ГИБДД ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, что подтверждается его подписью в протоколе.

Протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также иные административные материалы составлены и оформлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протоколы и другие документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведены сотрудниками ДПС в присутствии понятых, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, подтверждается факт совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о возможности применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд исходит из отсутствия препятствий и назначению данного вида наказания, установленных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. следующего.

При разрешении вопроса о применении административного наказания принимается во внимание личность правонарушителя, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего вину, суд признает признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет достаточной мерой ответственности за совершение данного правонарушения и послужит предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК (ОМВД России по г.Симферополю), ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40101810335100010001, БИК 04351001, КБК 18811630020016000140, протокол № 61 АГ 271919, УИН 18810491171100004273.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Гордиенко