Хамрин Илья Николаевич

Дело № 2 – 2381/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“17” июля 2014 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Шахаевой М.И.,

с участием:

истцов Хамриной О.Г.,

Хамрина И.Н.,

Даниловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ХАМРИНОЙ О.Г., ХАМРИНА И.Н., ДАНИЛОВОЙ К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Хамрина О.Г., Хамрин И.Н., Данилова К.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № в доме <адрес> - по ? доли за каждым. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамриной О.Г. и командиром Войсковой части 77120 гвардии ...., действующего на основании доверенности командира войсковой части 78469 от ДД.ММ.ГГГГ №, подписан договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Хамриной О.Г. и членам её семьи в связи с увольнением из рядов ВС РФ по достижении предельного возраста в бессрочное пользование передано изолированное жилое помещение в виде указанной квартиры общей площадью ... кв.м. Данная квартира находится в собственности РФ, право оперативного упра...

...вления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В целях реализации права на приватизацию указанной квартиры они обращались в ответчику, однако их просьба была оставлена без удовлетворения. Отказ органов военного управления нарушает их право на приватизацию жилья.

В судебном заседании истцы Хамрина О.Г., Хамрин И.Н., Данилова К.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что в приватизации ранее не участвовали.

Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - Министерство обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, будучи извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.27), явку представителей в суд не обеспечили, заявлений и возражений не представили.

Представитель третьего лица - Федеральное государственное учреждение "Командование ракетных войск стратегического назначения", привлеченное определением суда от 23.06.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований: (л.д.1), будучи извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.27), в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда (л.д.35).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства - в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ч.6 ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 77073 от 09.01.2007г. (л.д.20) по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. наймодатель - войсковая часть 77120 передал нанимателю Хамриной О.Г. и членам её семьи: ... Хамрину И.Н., ... Даниловой (...) К.Н. в бессрочное пользование и владение жилое .... помещение по адресу: <адрес>, относящееся к государственному жилищному фонду, переданному Министерству обороны РФ и закрепленное за войсковой частью 77120 на праве оперативного управления (л.д.20-21). В данной квартире зарегистрированы и проживают Хамрина О.Г. с ... Хамриным И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37), ... Даниловой (...) К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38, 10), и ... – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 11, 14).

Спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, но как усматривается из письма начальника территориального отделения в гор.Владимире ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 19.02.2014г. № 33-42/17 (л.д.19), на настоящий момент право оперативного управления спорной квартирой принадлежит ответчику ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

С целью реализации своего права на приватизацию спорной квартиры Хамрина О.Г. письменно обратилась в органы военного управления, однако ей было отказано в связи с тем, что законодательством РФ не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны Российской Федерации в собственность граждан в порядке приватизации и предложено разрешить данный вопрос в судебном порядке (л.д.19).

Между тем, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Хамриной О.Г., Хамриным И.Н., Даниловой К.Н., действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетнего ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соблюдены все условия, необходимые для реализации данного права:

- квартира № дома <адрес> (общей площадью ... кв.м.), является жилым помещением, находящимся в оперативном управлении ФГУ «Командование Ракетный войск стратегического назначения» (л.д.22) и относящимся к государственному жилищному фонду, что подтверждается письмом начальника территориального отделения в гор.Владимире ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 19.02.2014г. (л.д.19);

- данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст.4 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ»;

- истцы Хамрина О.Г., Хамрин И.Н., Данилова К.Н. и её ... ФИО1 зарегистрированы в этой квартире (л.д.13) и проживает в ней на основании договора социального найма (л.д.20-21);

- согласно справкам МУП г. Владимира «Владимирское центральное агентство недвижимости» № от 19.06.2014г. истцы Хамрин И.Н., Данилова (...) К.Н. и ФИО1 а также № от 10.06.2014г. - ФИО1 ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.16,17).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо возражений ответчиков, суд считает возможным признать за Хамриной О.Г., Хамриным И.Н., Даниловой К.Н., ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях - по ... доли за каждым. Кроме того, в силу ч.3 ст.299 ГК РФ подлежит соответственно прекращению право оперативного управления ФГУ «Командование Ракетных войск стратегического назначения» на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХАМРИНОЙ О.Г., ХАМРИНА И.Н., ДАНИЛОВОЙ К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, - удовлетворить:

признать за ХАМРИНОЙ О.Г., ХАМРИНЫМ И.Н., ДАНИЛОВОЙ ...., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру № (общей площадью ... кв.м.), расположенную в доме <адрес>, в равных долях – по ... доле за каждым.

Прекратить права собственности Российской Федерации и оперативного управления Федерального государственного учреждения «Командование Ракетных войск стратегического назначения» на квартиру № (общей площадью .... кв.м.), расположенную в доме <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова

Дело № 1-358/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 27 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,

при секретаре Дубровской Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Потаповой Е.А.,

подсудимого Хамрина И.Н.,

защитника – адвоката Райлян Д.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хамрина И. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Хамрин И.Н. обвиняется в грабеже, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в подъезде <...> в отношении ФИО6 и ФИО5, у которых открыто было похищено принадлежащее им имущество - соответственно, сотовый телефон «Алкотель», стоимостью 500 рублей, и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем квалификация действий Хамрина И.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предложенная органами предварительного расследования, изменена на ч. 1 ст. 161 УК РФ, объем обвинения снижен.

В судебном заседании потерпевшими ФИО6 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хамрина И.Н. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон. При этом указали, что ходатайства заявлены добровольно, подсудимый загладил причиненный им вред, морально и материально компенсировал ущерб, претензий к нему не име...

...ют.

Подсудимый Хамрин И.Н. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержала позицию подсудимого Хамрина И.Н.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи примирения потерпевшей с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Хамрин И.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. <...>, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5 и прекратить уголовное дело по предъявленному Хамрину И.Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Избранная в отношении Хамрина И.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Алкотель» и «Нокиа» - подлежат передаче в полное распоряжение законных владельцев ФИО6 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Хамрина И.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хамрина И. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Хамрина И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Алкотель» и «Нокиа» - передать в полное распоряжение законных владельцев соответственно ФИО6 и ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.М. Евтухов