Хамрина Алена Анатольевна

Дело № 2-151/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000092-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

с участием:

ответчика Хамриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хамриной Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Хамриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2012 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) и Хамриной А.А. был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 52000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк напр...

...авляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

Заключительный счет был направлен Хамриной А.А. 06 ноября 2014 года с требованием в течение 30 дней с даты его формирования оплатить сумму задолженности, образовавшуюся за период с 22 сентября 2014 года по 06 ноября 2014 года.

29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженность по которому на дату перехода права требования составила 70970 рублей 45 копеек.

Указано также, что с момента переуступки прав требования и вынесения судебного приказа от Хамриной А.А. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... поступили денежные средства в размере 15000 рублей (22 октября 2018 года в размере 3000 рублей, 23 ноября 2018 года в размере 3000 рублей, 16 декабря 2018 года в размере 3000 рублей, 19 января 2019 года в размере 3000 рублей, 19 февраля 2019 года в размере 3000 рублей).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Хамриной А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 12 марта 2012 года в размере 64970 рублей 45 копеек, из которых: 53574 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 9480 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 1 915 рублей 43 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 11 копеек.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Хамрина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, представив суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 85).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 января 2012 года Хамрина А.А. заполнила заявление - анкету на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (впоследствии АО «Тинькофф Банк») в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты и заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты: Тинькофф Платинум, в соответствии с тарифным планом ТП 7.3 (Рубли РФ), неотъемлемой частью которого являются настоящее заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

Согласно тексту заявления-анкеты, пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания и пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д.43).

При рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что договор между сторонами заключен 12 марта 2012 года путем активации Хамриной А.А. карты и ему присвоен .... Активировав кредитную карту Хамрина А.А. совершала с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-41).

В заявлении-анкете Хамрина А.А. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты и подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них (л.д.43).

Согласно Тарифному плану ТП 7.3 RUR (рубли РФ) беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф на неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от размера задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д.45).

В соответствии с пунктом 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписке (л.д.49).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.49).

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания карты клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам (л.д.49).

Согласно пункту 7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д.49 оборот).

Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.49 оборот).

Из материалов дела усматривается, что в период исполнения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчик с возражениями относительно порядка начисления задолженности и распределения денежных средств в счет погашения процентов, основного долга, комиссий не обращался, условия договора не оспаривал.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 06 ноября 2014 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 79970 рублей 45 копеек (л.д.52).

Пунктом 5.12 Общих условий предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования, что ответчиком сделано не было (л.д.49).

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по условиям которого Банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 11-18).

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному 29 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» во исполнение своих обязательств по генеральному соглашению № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения № 2) уступает и продает, а ООО «Феникс» покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.10).

Из акта приема-передачи прав (требований) (реестр № 1-А) следует, что к ООО «Феникс» перешло право (требование) к Хамриной А.А. по кредитному договору ... в размере 79970 рублей 45 копеек (л.д.9).

АО «Тинькофф Банк» в адрес Хамриной А.А. было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации») (л.д.35).

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 12 марта 2012 года составляет 64970 рублей 45 копеек, из которых: 53574 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 9480 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 1 915 рублей 43 копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 80-83).

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае Хамрина А.А. доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, а также доказательств опровергающих доводы либо расчет истца, и свидетельствующих о том, что задолженность по договору кредитной карты составляет иную сумму, не представила.

Напротив, из письменного заявления ответчика, приобщенного к материалам дела следует, что уточненные исковые требования в размере 64970 рублей 45 копеек она признает в полном объеме (л.д. 85).

В соответствии с часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Феникс» к Хамриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 2329 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от 14 июня 2017 года, ... от 11 января 2019 года (л.д.6-7).

Между тем из заявленных уточненных исковых требований усматривается, что до обращения ООО «Феникс» в Судогодский районный суд с настоящим иском Хамриной А.А. в счет погашения задолженности по кредиту были оплачены денежные средства в размере 12000 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Хамриной А.А. денежных средств в размере 12000 рублей, уплаченных ею до обращения с настоящим иском в суд заявлены истцом необоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Хамриной А.А. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2239 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хамриной Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хамриной Алены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

- задолженность по кредитному договору ... от 12 марта 2012 года в размере 64970 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек, из которых 53574 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9480 рублей 97 копеек –просроченные проценты, 1 915 рублей 43 копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова