Денякина Надежда Аркадьевна

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015

Дело № 2-534/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денякиной Н.А. к Верещагиной Е.А. и Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Денякина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска Денякина Н.А. указала, что ФИО1 являлась собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.

Ее единственным наследником был ФИО2, который приходился родным сыном, а ей отцом. Однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Она как внучка ФИО1 является наследником по закону по праву представления. Других наследников нет.

Наследство после смерти своего отца она приняла, а в установленный законом срок для принятия наследства после ФИО1 не обратилась, хотя фактически его приняла, поскольку пользуется этим домой и земельным участком, принимает меры к содержанию данного имущества. В настоящее время требуется капитальный ремонт дома, однако отсутствие правоустанавливающих документов препятствует пров...

...едению реконструкции и капительному ремонту дома.

Просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 и признать ее собственником указанного дома в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верещагина Е.А.

Истец Денякина Н.А. в судебное заседание не явилась, направив для защиты своих интересов представителей, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе подготовки по делу истец Денякина Н.А. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Денякиной Н.А. поддержали и привели доводы, изложенные в исковом заявлении, а также приведенные истцом в ходе подготовки дела к судебному заседанию.

Ответчик Верещагина Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 100/.

Ответчик Администрация Городского округа Верхняя Тура своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 75/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В ходе подготовки по делу ответчик Верещагина Е.А. пояснила, что она является родной сестрой истца, дочерью ФИО2 и внучкой ФИО1 После смерти своего отца она также как и истец приняла наследство. После смерти своей бабушки ФИО1 она наряду с истцом пользовалась спорным жилым домом и земельным участком. Полагает, что она также имеет право на половину наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде жилого <адрес> /л.д. 92-95/.

Из письменного отзыва Администрации Городского округа Верхняя Тура следует, что она возражений относительно исковых требований не имеет, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда /л.д. 75/.

Изучив доводы истца и ответчика Верещагиной Е.А., полученные в ходе подготовки по делу, заслушав доводы представителей истца, изучив доводы ответчика Администрации Городского округа Верхняя Тура, приведенные в отзыве на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/. На данный жилой дом представлен кадастровый паспорт, согласно которому площадь дома составляет 22, 7 кв.м., кадастровый номер № /л.д. 13/, расположен данный дом на земельном участке площадью 1360 кв.м. /л.д. 14/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником жилого <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д. 10-11/.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в жилого <адрес>

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 названного Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

ФИО2 являлся родным сыном наследодателя ФИО1, однако он умер 05.05.1991, то есть до открытия наследства /л.д. 4/.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и г. Верхняя Тура представлены сведения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 никто не обращался, наследственные дела не заводились /л.д. 34/.

Таким образом, другие наследники после смерти ФИО1 отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющимся в материалах наследственного дела /л.д. 48/, а также дети: истец Денякина Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака /л.д. 5-6/, ответчик Верещагина Е.А. /л.д. 49/, ФИО6 /л.д. 44/, Верещагина (в последующем <данные изъяты>) Г.А. /л.д. 50-52/.

Супруга ФИО2 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 45/.

Из наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что дети ФИО2, в том числе, истец и ответчик, приняли наследство в виде дома, принадлежавшего ФИО2 /л.д. 35-74/.

Однако ФИО6 и ФИО7 согласно свидетельствам о смерти умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно /л.д. 87-88/. Со слов истца и ответчика Верещагиной Е.А., наследников у ФИО6 и ФИО7 не было. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, после смерти ФИО1 единственными наследниками по праву представления являются ее внуки – истец Денякина Н.А. и ответчик Верещагина Е.А. Доказательств, свидетельствующих об обратно, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Денякина Н.А. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку продолжала пользоваться им, обрабатывать земельный участок, несет расходы по его содержанию, что подтверждается соответствующей справкой /л.д. 27/.

Ответчик Верещагина Е.А. также пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 пользовалась жилым домом № по <адрес>, а также земельным участком. Относительно данных обстоятельств возражений от истца не поступило. Ответчик претендует на свою долю в данном наследственном имуществе.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом и ответчиком Верещагиной Е.А. наследства в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти их бабушки ФИО1, поскольку они вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению и несли расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону – ФИО2, умершего до открытия наследства после смерти ФИО1, переходит по праву представления к его детям – истцу Денякиной Н.А. и Верещагиной Е.А. и должно быть поделено между ними поровну, в связи с чем суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признает прав собственности истца только на 1/2 долю указанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Денякиной Н.А. к Верещагиной Е.А. и Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия Денякиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Денякиной Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015

Дело № 2-531/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денякиной Н.А. к Верещагиной Е.А. и Администрации Городского <адрес> Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Денякина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска Денякина Н.А. указала, что ФИО1 являлся собственником жилого <адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке он не состоял, детей не имел. Единственным наследником умершего являлась его родная сестра ФИО2 Однако она умерла до открытия наследства. Наследником после смерти ФИО2 является она, других наследников нет.

С момента смерти ФИО1 она пользовалась указанным домом и земельным участком, несла расходы по содержанию дома. Просила признать ее право собственности на указанный жилой дом.

В ходе подготовки по делу истец Денякина Н.А. увеличила исковые требования и просила установить факт принятии ею наследства в виде жилого <адрес> и признать ее право собственности на данный жилой дом /л.д. 63/.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верещагина Е.А...

....

Истец Денякина Н.А. в судебное заседание не явилась, направив для защиты своих интересов представителей, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Денякиной Н.А. поддержали и привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Верещагина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ФИО1 приходился им с истцом дядей. Их мама ФИО2 умерла до открытия наследства в виде спорного жилого дома. После ее смерти наследниками являлись истец, она, брат ФИО5, сестра ФИО6 Однако брат и сестра умерли, не оставив после себя наследников. Других наследников у ФИО1 не было. Истец действительно пользовалась жилым домом № по <адрес> и земельным участком. Она на данный дом не претендует. Не возражает против признания права собственности на указанный жилой дом только за истцом.

Ответчику Верещагиной Е.А. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в ее письменном заявлении /л.д. 83/.

Признание иска ответчиком Верещагиной Е.А. принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит интересам сторон и иных лиц.

Ответчик Администрация Городского округа Верхняя Тура своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 60/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Из письменного отзыва Администрации Городского округа Верхняя Тура следует, что она возражений относительно исковых требований не имеет, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда /л.д. 60/.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика Верещагиной Е.А., изучив доводы ответчика Администрации Городского округа Верхняя Тура, приведенные в отзыве на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, а также на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 16.02.1988, что подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/. На данный жилой дом представлен кадастровый паспорт, согласно которому площадь дома составляет 37,5 кв.м., кадастровый номер № /л.д. 10/. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1303 кв.м. /л.д. 14/.

Переоформление права собственности на других лиц не осуществлялось, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом /л.д. 51/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником жилого <адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д. 11-12/.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в жилого <адрес>

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 названного Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Нотариусом нотариального округа <адрес> представлены сведения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось /л.д. 27/.

Таким образом, по делу установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют.

ФИО2, в девичестве ФИО1, приходилась родной сестрой наследодателя ФИО1 /л.д. 34 оборот/, следовательно, она единственная являлась наследником ФИО1 по закону второй очереди. Другие наследники отсутствуют. Однако согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, то есть до открытия наследства.

Из наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что ее наследниками первой очереди являлись дети: истец Денякина Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака /л.д. 4-5/, ответчик Верещагина Е.А. /л.д. 35/, ФИО5 /л.д. 32 оборот/, ФИО2 (в последующем <данные изъяты>) Г.А. /л.д. 35 оборот, 36/. Все они приняли наследство после смерти своей матери ФИО2 /л.д. 28-50/.

Вместе с тем, ФИО5 и ФИО6 согласно свидетельствам о смерти умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно /л.д. 53-54/. Со слов истца и ответчика Верещагиной Е.А., наследников у ФИО5 и ФИО6 не было. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, после смерти ФИО1 единственными наследниками по праву представления являются истец Денякина Н.А. и ответчик Верещагина Е.А. Доказательств, свидетельствующих об обратно, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Денякина Н.А. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку продолжала пользоваться им, обрабатывать земельный участок, несет расходы по его содержанию, что подтверждается соответствующей справкой /л.д. 16/.

Ответчик Верещагина Е.А. подтвердила указанные обстоятельства и пояснила, что не претендует на указанное наследственное имущество.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти ее дяди ФИО1, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению и несла расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и в связи с признанием иска ответчиком Верещагиной Е.А., суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковой в силу вышеприведенных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Денякиной Н.А. к Верещагиной Е.А. и Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Денякиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за Денякиной Н.А. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.