Хамроев Шерзоджон Давлатджонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 3-я Советская, д. 40, зал 318 02 февраля 2024 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хамроева Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Хамроева Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного на склавде Перекресток специалистом по отбору заказов, не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Хамроев Ш.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хамроев Ш.Д., по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метро «Площадь Восстания-2» вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, приставал к ним, чем вызывал у них испуг, толках их, чем мог спровоцировать падение, а также выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции Разумовой М.С., угрожал, толкнул, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замеч...

...ания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Хамроев Ш.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, выслушав Хамроева Ш.Д., суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хамроев Ш.Д., по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метро «Площадь Восстания-2» вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, приставал к ним, чем вызывал у них испуг, толках их, чем мог спровоцировать падение, а также выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции Разумовой М.С., угрожал, толкнул, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Таким образом, Хамроев Ш.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Хамроев Ш.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание совершенного Хамроевым Ш.Д. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробное описание совершенного Хамроевым Ш.Д. административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности представленных документов по делу у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения. Хамроев Ш.Д. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом Хамроев Ш.Д. дал объяснения, согласно которым с вменяемым ему административным правонарушением он согласен.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудника полиции, составившего данный протокол, наличии у него оснований для оговора Хамроева Ш.Д., как и у сотрудников, проводивших задержание Хамроева Ш.Д., судом не установлено, а последним таковые не приведены. При этом изложенные в данном протоколе об административном правонарушении сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках его должностных обязанностей, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Кроме того, рапорт сотрудника полиции составлен в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Хамроева Ш.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает, что имеется достаточно данных, свидетельствующих о совершении Хамроевым Ш.Д. мелкого хулиганства, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Хамроеву Ш.Д. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, а именно то, что Хамроев Ш.Д. является гражданином Республики Узбекистан, проживает и зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, холост, детей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих ответственность Хамроева Ш.Д., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности Хамроева Ш.Д. суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Хамроеву Ш.Д. административное наказание в виде административного ареста.

При этом, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Хамроеву Ш.Д. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хамроев Ш.Д. был доставлен в 76 отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в качестве времени задержания последнего указано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Хамроева Ш.Д.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамроева Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Буланая О.П.