Хамзатов Муса Магомедович
Дело 2-895/2011 ~ М-789/2011
В отношении Хамзатова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-895/2011 ~ М-789/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Ващуком С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамзатова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамзатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1311/2011 ~ М-1300/2011
В отношении Хамзатова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1311/2011 ~ М-1300/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Манохиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамзатова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамзатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13сентября2011 года город Москва
Московский гарнизонный военный суд открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего Манохина В.В., при секретаре Шарафутдиновой В.И., с участием заявителя Хамзатова М.М., представителя главнокомандующего Сухопутными войсками Морозовой Е.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению полковника Хамзатова ФИО5, об обжаловании действий Главнокомандующего Сухопутными войсками, связанными с привлечением к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хамзатов М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия главнокомандующего Сухопутными войсками, связанными с изданием п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13 незаконными, нарушающими права и свободы и возложением обязанности на главнокомандующего Сухопутными войсками отменить п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13.
В судебном заседании от Хамзатова М.М. поступило письменное заявление от 13 сентября 2011 года об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу с указанием на то, что предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от требований ему известны и понятны.
Хамзатов М.М. настаивал на прекращении производства по делу, считая, что нет необходимости обжаловать действия главнокомандующего Сухопутными войсками, поскольку в действиях вышеназванного должностного лица не усматривает нарушений своих прав.
Представитель главнокомандующего Сухопутными войсками Морозова Е.Г. не возража...
Показать ещё...ла против прекращения производства по делу.
Заслушав мнения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании заявитель Хамзатов М.М. пояснил, что в действиях главнокомандующего Сухопутными войсками, связанных с изданием п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13, он нарушений своих прав не усматривает.
Поскольку Хамзатов М.М. отказался от заявления о признании действий главнокомандующего Сухопутными войсками, связанными с изданием п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13 незаконными, нарушающими права и свободы и возложением обязанности на главнокомандующего Сухопутными войсками отменить п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается, поэтому производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хамзатова Мусы Магомедовича от требований, изложенных в заявлении о признании действий главнокомандующего Сухопутными войсками, связанными с изданием п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13 незаконными, нарушающими права и свободы и возложением обязанности на главнокомандующего Сухопутными войсками отменить п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13.
Производство по гражданскому делу по заявлению Хамзатова Мусы Магомедовича, изложенных в заявлении о признании действий главнокомандующего Сухопутными войсками, связанными с изданием п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13 незаконными, нарушающими права и свободы и возложением обязанности на главнокомандующего Сухопутными войсками отменить п. 3 приказа от 8 февраля 2011 года № 13, - прекратить.
Разъяснить Хамзатову М.М., что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Верно.
Председательствующий по делу В.В. Манохин
Секретарь судебного заседания В.И. Шарафутдинова
Свернуть