Калапов Дмитрий Андреевич

Дело № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калапова ФИО14 к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что его отец ФИО16 ФИО15 получил ордер на жилплощадь, расположенную по адресу: <адрес>, на которой они проживали всей семьей. В августе 2002 года по причине конфликта и развода родителей мать истца вывезла его в другой район, его личные вещи остались в квартире. Истец является инвалидом с детства, поэтому мать из-за оформления пенсии была вынуждена снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В несовершеннолетнем возрасте (11 лет) права истца были нарушены. В связи со смертью отца истец обратился в администрацию, однако получил отказ. Истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Калапов Д.А. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Калапова Д.А. - Аскульская Л.А., действующая на основания доверенности от 14.03.2018 года исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Кокуйское» Козырина Е.А. просила в удовлетворении иска отказать, п...

...оддержала ранее представленные возражения на иск.

В представленных возражениях глава администрации ГП «Кокуйское» Макаров В.К. просит отказать в удовлетворении заявления Калапова Д.А., поскольку данная квартира является муниципальной собственностью, в квартире по договору социального найма, заключенному 19.02.2008 проживал отец заявителя ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец Калапов Д.А. в договор социального найма включен не был, был снят с регистрационного учета из данной квартиры 19.09.2002 (согласно поквартирной карточке) и проживал все это время в <адрес>. У истца было большое количество времени с момента наступления совершеннолетия, то есть с июля 2009 года по декабрь 2017 года, чтобы зарегистрироваться на жилплощади отца, но в течении всего этого времени от отца - ФИО12 и от истца Калапова Д.А. заявлений о регистрации в данной квартире и внесения в договор социального найма не поступало. В исковом заявлении Калапов Д.А. указывает, что его ребенком выписали из квартиры, тем самым нарушив его права. Из искового заявления следует, что Калапов Д.А. выехал вместе с матерью в <адрес> и был зарегистрирован там, чтобы получать пенсию по месту жительства по инвалидности. Несовершеннолетних детей по закону регистрируют на жилой площади одного из родителей, отсюда следует, что Калапов Д.А. был зарегистрирован на жилой площади своей матери и никто не нарушал его прав. В качестве нанимателя данной квартиры Калапова Д.А. восстановить невозможно, так как он не был внесен в договор социального найма. Спорная квартира расположена в доме, который официально признан аварийным, а любая регистрация по месту жительства и заключение договоров социального найма в аварийном жилом доме запрещены законом. Так как ФИО2 не являлся собственником квартиры, то требование Калапова Д.А. о признании права собственности на квартиру является необоснованным и незаконным.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По договору социального найма на основании статьи 60 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 19.02.2008, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке серии МСЭ-2015 № Калапов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства <данные изъяты> группы (л.д. 13-14).

29.12.2017 Калапов Д.А. обратился в администрацию городского поселения «Кокуйское» с заявлением о восстановлении его в регистрации в квартире по адресу: <адрес>, согласно ордера, ранее выданного его отцу ФИО2 в составе его семьи и указанной в поквартирной карточке формы №. Он был прописан с 08.01.1988 и был выписан из квартиры в 11 лет по причине развода родителей мать вывезла его как несовершеннолетнего с собой 19.02.2002, его личные вещи остались в квартире и до сих пор находятся там. Считает, что его права были нарушены родителями и сейчас он не имеет своей жилплощади (л.д. 5).

12.01.2018 исх. № главой администрации городского поселения «Кокуйское» Макаровым В.К. Калапову Д.А. дан ответ на заявление от 29.12.2017, в котором администрация сообщает, что квартира по адресу: пгт. Кокуй, <адрес> является муниципальной. Нанимателем квартиры являлся ФИО2, был заключен договор социального найма от 19.02.2008, за период с 2002 по декабрь 2017 года от Калапова Д.А. и его отца ФИО12 заявлений о включении Калапова Д.А. в договор социального найма не поступало. С 2009 года с наступлением совершеннолетия Калапова Д.А. до смерти ФИО12, а именно в течение 8 лет, ФИО5 не предпринимал попыток зарегистрироваться или быть включенным в договор социального найма. Калапов Д.А. снят с регистрационного учета 19.09.2002 в связи с убытием в другую местность, поэтому восстановление в качестве нанимателя данной квартиры невозможно. данный дом признан аварийным (заключение эксперта № от 2014 года) (л.д. 7).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является непригодным для дальнейшего проживания и подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 8-9).

В поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем указан ФИО2, ФИО2 был прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2017, вместе с ним в квартире были прописаны жена - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын - Калапов ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии ч. 1 ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калапову ФИО18 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018

гражданское дело № 2-32/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 25 января 2019 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Калапову Дмитрию Андреевичу о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию,

у с т а н о в и л :

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения налогового законодательства по информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю установлено не предоставление Калаповым Д.А. в налоговую инспекцию декларации по налогу на доходы формы 3-НДФЛ за 2017 год от реализации имущества - автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его собственности менее трех лет, чем нарушено налоговое законодательство. Прокурор просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы формы 3-НДФЛ от реализации имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2017 год.

Балейский межрайонный прокурор представил в судебное заседание заявление об отказе от заявленных требований. Считает, что оснований для дальнейшего рассмотрения дела не имеется, поскольку ответчик исполнил обязанность по предоставлению налоговой д...

...екларации, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что ответчиком требование о предоставлении в Межрайонную ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговой декларации исполнено, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Балейского межрайонного прокурора от исковых требований.

Производство по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Калапову Дмитрию Андреевичу о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу и доходы формы 3-НДФЛ от реализации имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2017 год, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Щеглова