Корзников Анатолий Николаевич

УИД 35RS0015-01-2020-000016-94

Дело № 2-38/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 25 марта 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу Корзникова Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Корзникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2019 в сумме 20947,52 рублей, в том числе основной долг 19893,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 1053,57 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Корзникова Н.В., сын Корзников А.Н., принявший наследство.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк", исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19309,31 рублей, в том числе основной долг 7 070,66 рублей, просроченный основной долг – 10043,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 2195,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772,37 рублей и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 56,06 рублей.

Ответчик Корзников А.Н.. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие, просил исключить из со...

...става наследства мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, который фактически утилизирован.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК ПРФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО "Россельхозбанк" заключил с Корзниковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № на сумму 50000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок до 18.08.2020. Корзников Н.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1809,40 рублей (первый платеж 1854,61 рублей, последний платеж 7,68 рублей) в соответствии с графиком платежей в 20 число каждого месяца (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корзников Н.В. умер (л.д.9).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность Корзникова Н.В. перед АО "Россельхозбанк" по соглашению о кредитовании №, с учетом уточненных требований составляет 19309,31 рублей, в том числе основной долг 7 070,66 рублей, просроченный основной долг – 10043,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 2195,57 рублей.

Согласно пунктам 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу Корзникову Н.В. и.о. нотариусом по Кичменгско-Городецкому нотариальному округу не открывалось. Он является дополнительным наследодателем в рамках наследственного дела к имуществу К.В.Ф. (л.д.67).

Согласно справке администрации сельского поселения Енангское от ДД.ММ.ГГГГ № Корзников Н.В. проживал и был зарегистрирован до дня своей смерти по адресу: <адрес> совместно с женой К.В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).

По сообщению и.о. нотариуса по Кичменгско-Городецкому нотариальному округу наследником К.В.Ф.. является сын Корзников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из неполученной пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15260,09 рублей, принадлежавшей Корзникову Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Таким образом, Корзников А.Н. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца и матери.

В состав наследственного имущества Корзникова Н.В. входит: неполученная пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вклады, находящиеся на хранении в филиале Северо-Западного банка № ПАО Сбербанк на счетах: № (универсальный на 5 лет) в размере <данные изъяты> рублей, № (универсальный на 5 лет) в размере <данные изъяты> рублей, оформленная филиалом Среднерусского банка № ПАО Сбербанк банковская карта <данные изъяты> со счетом № с остатком в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70). Кроме того по информации ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району (л.д.57) на имя Корзникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По мнению истца, с учетом сравнительного анализа рыночных цен транспортного средства <данные изъяты>, предоставленных интернет ресурсами средняя рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 2833,00 рубля.

Других доказательств, подтверждающих стоимость <данные изъяты>, суду не предоставлено.

Как следует из заявления ответчика, который просил исключить из состава наследства мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №, фактически отсутствует, утилизирован и списан.

По информации ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району (л.д.94) сведений о фактическом пользовании мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и о привлечении лиц к административной ответственности с использованием данного мотоцикла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в базе данных ФИС ГИБДД-М нет.

Учитывая, что в настоящее время невозможно установить место нахождения данного транспортного средства, его год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) и предоставленную ОГИБДД информацию об отсутствии использовании его в течении более 3 лет, суд приходит к выводу не признавать данное имущество наследственным и не проводить оценку определения рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Корзникову А.Н., составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неполученная пенсия, <данные изъяты> – средства, внесенные во вклады.

Поскольку размер задолженности наследодателя 19309,31 рублей превышает размер стоимости перешедшего к наследнику Корзникову А.Н. наследственного имущества (15 360,70 рублей), исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат частичному удовлетворению, с наследника Корзникова А.Н. надлежит взыскать задолженность в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Корзникова Н.В., то есть 15 360,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 614,43 рублей. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 56,06 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Корзникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Корзникова Н.В. в размере 15 360,70 рублей (пятнадцать тысяч триста шестьдесят рублей 70 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 614,43 рублей, а всего 15975,13 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 13 копеек).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области возвратить излишне перечисленную Санкт-Петербургским РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 56,06 рублей (пятьдесят шесть рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2020 года.

Судья - Р.В.Шемякина