Беззубец Олег Леонидович

№9-696/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ГСПК «Круг» к Беззубец О. Л. о взыскании денежных средств в счет оплаты целевого взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСПК «Круг» обратился в суд с иском к Беззубец О.Л., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты целевого взноса, установленного решением общего собрания кооператива от 20.12.2014 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда п...

...ервой инстанции мировой судья.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 15 000 руб., данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда, так как подсудно мировому судье, поскольку имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности и подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГСПК «Круг» его исковое заявление к Беззубец О. Л. о взыскании денежных средств в счет оплаты целевого взноса, судебных расходов.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данными требованиями к мировому судье.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи, с чем суд разъясняет заявителям их право обратиться с тем же исковым заявлением к мировому судье.

На определение о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гонтарь О.Э.

Дело № 2-5073/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017г.

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Цыганковой И.М.

При секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беззубец О.Л. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в виде отгулов за несение службы сверх установленной законом продолжительности служебного времени и за службу в выходные и праздничные дни

УСТАНОВИЛ:

Истец Беззубец О.Л. обратился в суд с заявлением к ответчику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в виде отгулов за несение службы сверх установленной законом продолжительности служебного времени и за службу в выходные и праздничные дни за период с 01.12.2016г. по 09.10.2017г. в количестве <данные изъяты> часа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он проходит службу в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в должности <данные изъяты>. В период с декабря 2016 года по август 2017 года он привлекался к несению службы в выходные, праздничные дни и сверхурочное от службы время. 20.09.2017г. и 28.09.2017г. им были поданы рапорты на имя врио начальника ФКУ ИК-9 о предоставлении компенсации в качестве отгулов (дополнительного времени отдыха), в чем ему было отказано.

При разрешении вопроса о подсудности настоящего спора, истец полагал, что дело подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде г.Калининграда – по месту его жител...

...ьства.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации,.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Частью 2 ст.8 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области является г.Калининград, Советский проспект,д.109.

Улица Советский проспект, д.109 относится к территории Центрального района г.Калининграда.

В соответствии со ст.29 ч.6.3 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В то же время положения ст.29 ГПК РФ в настоящем случае не предусматривают право истца на предъявление вышеуказанных исковых требований в суд также по месту жительства истца, поскольку заявленный истцом спор трудовым не является, истец в настоящем случае проходит службу в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Из материалов дела следует, что в настоящем случае истец обратился за разрешением служебного спора, связанного с непредставлением дополнительных дней отдыха в связи с несением службы в выходные и праздничные дни, в сверхурочное от службы время.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Беззубец О.Л. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в виде отгулов за несение службы сверх установленной законом продолжительности служебного времени и за службу в выходные и праздничные дни подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика – по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Беззубец О.Л. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о о понуждении предоставить компенсацию в виде отгулов за несение службы сверх установленной законом продолжительности служебного времени и за службу в выходные и праздничные дни, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: Цыганкова И.М.

Дело № 2-854/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.Л. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в качестве отгулов за проделанную работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и за работу в выходные и праздничные дни,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.Л. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в виде отгулов за несение службы сверх установленной законом продолжительности служебного времени и за службу в выходные и праздничные дни за период с < Дата > по < Дата > в количестве 361 часа.

В судебное заседание истец Б.О.Л. не явилась, извещен надлежаще, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика К.И.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно отказался от иска, данный отказ от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, Б.О.Л. известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из его заявления, суд считает возможным принять отказ от заявленных и...

...сковых требований, а производство по делу по иску Б.О.Л. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в качестве отгулов за проделанную работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и за работу в выходные и праздничные дни, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Б.О.Л. от исковых требований к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о понуждении предоставить компенсацию в качестве отгулов за проделанную работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и за работу в выходные и праздничные дни.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья И.А. Иванова