Мальченкова Валерия Андреевна
Дело 2-757/2019 (2-4278/2018;) ~ М-3551/2018
В отношении Мальченковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-757/2019 (2-4278/2018;) ~ М-3551/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ландаренковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальченковой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальченковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-757/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
11 февраля 2019 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
с участием прокурора Ивановой Е.В.,
при секретаре Чалове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Марины Александровны, Полугодковой Натальи Владимировны, Мальченковой Валерии Андреевны к Титову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Титова М.А., Полугодкова Н.В., Мальченкова В.А. обратились в суд с иском к Титову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрирован, но с 01.01.2018 фактически не проживает бывший муж Титовой М.А. – Титов С.В. Никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в осуществлении своего права собственности на жилое помещение. До сегодняшнего дня они несут расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых от количества зарегистрированных граждан.
Просят суд признать Титова С.В. утратившим право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адр...
Показать ещё...есу.
В судебном заседании представитель истца Титовой М.А. – Зорин П.А., истцы Полугодкова Н.В., Мальченкова В.А. представили заявления, в которых истцы просят прекратить производство по делу в связи отказом от требований по причине снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке. Письменные заявления приобщены к материалам дела.
Право представителя истца Титовой М.А. – Зорина П.А. на подачу заявления об отказе от искового заявления удостоверено доверенностью от 26.07.2018.
Ответчик Титов С.В., прокурор, представитель третьего лица УМВД России по г.Смоленску Костенкова Д.В. не возражали против принятия заявлений об отказе исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Титовой Марины Александровны, Полугодковой Натальи Владимировны, Мальченковой Валерии Андреевны от требований к Титову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Титовой Марины Александровны, Полугодковой Натальи Владимировны, Мальченковой Валерии Андреевны к Титову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья Н.А. Ландаренкова
Свернуть